Апелляционное постановление № 22-1409/2024 22К-1409/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 3/2-3/2024

Судья – Ефанова М.В. Дело №22-1409/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........2

адвоката ...........8

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........8, в защиту интересов ...........2, на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, на 00 месяцев 07 суток, а также с учетом ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ на 00 месяцев 24 суток, то есть до ..........,

Заслушав доклад судьи ...........10, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

Старший следователь Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ...........2 под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает .........., однако, к указанному сроку закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: продлить срок содержания обвиняемого ...........2 под стражей, с целью соблюдения требований ст.ст. 227, 228, 221, 222 УПК РФ и предоставления уголовного дела прокурору за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей; выполнить требования ст.ст. 216 и 217 УПК РФ об ознакомлении участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела, и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство старшего следователя, указал, что ...........2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы. Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, ...........2, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода и заработка, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8 в защиту интересов обвиняемого ...........2, просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ...........2 срока содержания под стражей, изменить меру пресечения ...........2 на домашний арест по адресу проживания: Краснодарский край, ............. Указывая, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Тяжесть предъявленного обвинения, не является достаточным основанием для автоматического продления срока содержания его под стражей. Однако ни следствием, ни судом первой инстанции не приведено каких-либо доказательств того, что обвиняемым предпринимались какие-либо попытки оказать противоправное воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью искажения ими показаний по делу, скрыться от органов следствия и суда. Судом не в полной мере учтены данные о личности ...........2, а также суд недостаточно проанализировал фактическую возможность для избрания ...........2 более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........8, в защиту интересов обвиняемого ...........2, выслушав мнение обвиняемого ...........2 и его адвоката ...........8, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........6, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 98 УПК РФ.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено .......... следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть по факту покушения на убийство ...........1, .......... года рождения, со стороны ...........2, .......... года рождения.

12.10.2023 года ...........2, .......... года рождения, задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого подтвердил свою причастность к причинению ...........1 телесных повреждений.

.......... подозреваемому ...........2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в ходе допроса в качестве обвиняемого ...........2 подтвердил свою причастность к причинению ...........1 телесных повреждений.

07.12.2023 года Кавказским районным судом Краснодарского края в отношении ...........9 продлена мера пресечения в виду заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до ...........

.......... уголовное дело ........ направлено руководителю Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

.......... заместителем руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю уголовное дело ........ возвращено следователю Кропоткинского межрайонного следственного отдела для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных недостатков. Установлен срок следствия 1 месяц.

.......... следователем Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, уголовное дело ........ принято к своему производству.

Как усматривается из представленных материалов, решение о продлении ...........2 срока содержания под стражей, принималось судом в строгом соответствии с требованиями ч.2 ст.109 УПК РФ, в связи с тем, что в настоящее время все обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении ...........2, такой меры пресечения, не изменились и не отпали, так ...........2 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его преступного деяния, в связи с чем, учитывая конкретные данные о личности обвиняемого ...........2, так как последний ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает и постоянного источника дохода не имеет. В связи с вышеуказанным, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он осознавая тяжесть содеянного и неизбежность уголовного наказания, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давление на свидетелей, личные данные которых ему известны, может скрываться от органов следствия и суда, поскольку желает избежать предусмотренной законом ответственности.

Ходатайство о продлении ...........2 срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, приведены основания и мотивы необходимости продления срока содержания, обвиняемого под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к ...........2 иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении ...........2 срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных повода и оснований для возбуждения уголовного дела, предъявленного обвинения, избрания в отношении ...........2 меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу судом первой инстанции не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........2 и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому ...........2 срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок содержания обвиняемого под стражей истекает .........., однако, к указанному сроку закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: продлить срок содержания обвиняемого ...........2 под стражей, с целью соблюдения требований ст.ст. 227, 228, 221, 222 УПК РФ касаемых предоставления уголовного дела прокурору за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей; выполнить требования ст.ст.216 и 217 УПК РФ об ознакомлении участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела, и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

Принимая решение о продлении обвиняемому ...........2 срока содержания под стражей, суд первой инстанции обоснованно указал, что ...........2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, суд первой инстанции в полной мере проверил наличие достаточных данных об обоснованности обвинения в причастности ...........2 к инкриминируемому ему деянию и проверяя обоснованность выдвинутого против ...........2 обвинения в совершении преступления, суд первой инстанции правомерно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность ...........2 суд апелляционной инстанции признает противоречащими материалам дела и отмечает, что они согласно протокола судебного заседания (л.д.98-102) были исследованы в судебном заседании, а в обжалуемом постановлении получили должную оценку. Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, вышеуказанные обстоятельства не могут являться безусловными и достаточными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую.

С учетом предъявленного ...........2 обвинения, обстоятельств дела, по которому сбор доказательств не завершен, а также представленных данных о личности обвиняемого, избранная в отношении него мера пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства.

Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения, инкриминируемого ему деяния, по которому продолжается сбор доказательств, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, ...........2 может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, опасаясь уголовного преследования.

Данных о наличии у ...........2 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .......... ........ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, о которых указывает адвокат в апелляционной жалобе, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........2, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ. Требования статей 97, 99, 108, 109 УПК РФ, а также основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы и с учетом представленных материалов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от .........., которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........2, на 00 месяцев 07 суток, а также с учетом ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ на 00 месяцев 24 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья