Приговор № 1-15/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025

УИД 43RS0031-01-2024-000630-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Зубарева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение № 405 и ордер № 001 от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 административный штраф оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский» не сдал, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено. Тем самым ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил Правила дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 распивал спиртные напитки в <адрес>, куда прибыл на автомобиле марки УАЗ-390902, имеющим государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем его брату ФИО1 После 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил совершить поездку на вышеуказанном автомобиле УАЗ-390902, принадлежащем брату ФИО1, в пгт <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно осуществил управление автомобилем марки <адрес> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь по <адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский». В связи с нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <адрес> и в 20 часов 46 минут этого же дня был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской №, дата поверки - ДД.ММ.ГГГГ, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 1,450 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Тестова С.Б. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник Южанина О.О. заявили о согласии с ходатайством ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО2 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который характеризуется положительно, его имущественного и семейного положения, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание будет являться справедливым и законным, служить целям исправления подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО2 размера наказания.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Поскольку использованный ФИО2 при совершении преступления автомобиль УАЗ-390302, гос.рег.номер В819МЗ43, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15.02.2024, оснований для его конфискации не имеется.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск СD-R, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности ФИО3

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.М.Доника