Решение № 2-1989/2019 2-1989/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1989/2019

Дело № 2-1989/2019

64RS0044-01-2019-002106-82


Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, взыскании убытков, в обоснование которого указал следующее. Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») 03 января 2015 года был заключен договор <№> комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого истец сдал, а ООО «<данные изъяты>» приняло на комиссию за комиссионное вознаграждение транспортное средство - грузовой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. 03 января 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор <№> купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого ответчик приобрел принадлежащее истцу транспортное средство. До настоящего времени какие-либо изменения в регистрационные сведения в отношении транспортного средства не внесены, ответчик не обращался в органы ГИБДД для внесения соответствующих изменений в отношении собственника транспортного средства, собственником автомобиля по учетным данным значится ФИО1 Истец неоднократно был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафов за нарушение правил дорожного движения на общую сумму более 111000 рублей. В 2016 году ФИО1 также был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами, что повлияло на его дальнейшую трудовую деятельность. Судебными приставами - исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля марки 172402, государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием задолженности по исполнительным производствам. Вместе с тем, в результате действий ответчика истцом понесены убытки, связанные с невозможностью трудоустройства водителем, размер которых составляет 10000 рублей (средний заработок в месяц водителем в Москве и Московской области).

На основании изложенного, истец просит суд: обязать ФИО2 зарегистрировать за собой транспортное средство - грузовой автомобиль марки <№><данные изъяты> года выпуска, двигатель <№>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>; взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неоплаченного транспортного налога в размере 18381 рубль 68 копеек и сумму исполнительного сбора по нему в размере 1288 рублей 42 копейки, а также убытки в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц Заводского РОСП по г. Саратову УФССП по Саратовской области, Межрайонной ИНФС России № 19 по Саратовской области, межрайонного отдела ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03 января 2015 года был заключен договор <№> комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого истец сдал, а ООО «<данные изъяты>» приняло на комиссию за комиссионное вознаграждение транспортное средство - грузовой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

03 января 2015 года между ООО «Юпитер Групп» и ФИО2 был заключен договор <№> купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого ответчик приобрел принадлежащее истцу транспортное средство.

Согласно карточке учета транспортного средства с 18 мая 2012 года и по состоянию на 06 июня 2019 года собственником грузового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель <№> VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, значится ФИО1

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением № 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшему на момент реализации транспортного средства, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «<данные изъяты> или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанных Правил собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Подтверждая законность п. 60.4 указанного Административного регламента Верховный Суд РФ указал в апелляционном определении 06 ноября 2014 года № АПЛ14-508, что приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

ФИО1 имел возможность в заявительном порядке прекратить регистрацию транспортного средства за собой в связи с его отчуждением по истечении 10 суток со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем, однако таким правом не воспользовался. При этом его действия не зависели от волеизъявления и действий ответчика.

Доказательств того, что истец обращался с соответствующим заявлением о снятии с регистрации транспортного средства в органы ГИБДД, но получил отказ, суду предоставлено не было.

Кроме того, исходя из представленных истцом сведений о проверке автомобиля, а также постановлений о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств судебного пристав-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, ограничения на регистрацию транспортного средства - грузового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <№> были установлены должностными лицами службы судебных приставов начиная с 22 июля 2017 года, то есть по истечении более двух лет с момента продажи транспортного средства.

Кроме того, истец не лишен права обжалования вынесенных в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности, постановлений о возбуждении в отношении него исполнительных производств и постановлений о запрете регистрационных действий должностных лиц службы судебных приставов.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Истцом в суд не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об оплате транспортного налога в размере 18381 рубль 68 копеек, оплате исполнительского сбора в размере 1288 рублей 42 копейки. Также не представлены доказательства того, что истцом понесены убытки, связанные с невозможностью трудоустройства водителем, размер которых составляет 10000 рублей (средний заработок в месяц водителем в Москве и Московской области). Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что ФИО1 с 01 апреля 2019 года был уволен из ООО «<данные изъяты>» с должности столяра по сокращению численности штата на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом истец также не лишен права регрессного требования к ответчику по вопросу оплаты штрафов, транспортного налога, после их фактической оплаты.

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья И.П. Агаркова