Постановление № 5-23/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело УИД 58RS0028-01-2025-000164-18

№5-23 (2025 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 28 января 2025 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),

с участием потерпевшей <А.А.О.>.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца с.Б-<...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 2 лет, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего грузчиком-наборщиком на мебельном предприятии «<...>» (со слов); паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <...> области в <...> районе (Дата),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №913673 от 25.01.2025 г., ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

15 января 2025 года, в 22:30, ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения бывшей супруге <А.А.О...>, а именно: нанес четыре удара кулаком правой руки а область лица и два удара кулаком правой руки в область бедра левой ноги, отчего <А.А.О..> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025 года, у <А.А.О..> имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, что могло образоваться от не менее двух ударных воздействий тупым предметом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, пояснил, что они с потерпевшей ранее состояли в браке, имеют общего ребенка; после развода живут раздельно, но он приходит к ребенку. 15.01.2025 года также пришел в квартиру, где потерпевшая проживает с ребенком, там они с ней поругались, так как она чрезмерно тратит деньги, он «шлепнул ей два раза рукой по левой ляжке», по лицу ее не бил. Просит у потерпевшей прощения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую <.А.А.О..>., прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании потерпевшая <А.А.О.> пояснила, что с ФИО1 они проживали вместе до августа 2024 года, брак у них расторгнут, но под предлогом навестить ребенка он продолжает приходить к ней, ревнует ее; 15.01.2025 года бывший супруг пришел к ней, принес продукты ребенку, был выпивши. Она не хотела его пускать, но он настоял, и она его впустила в квартиру. Однако впоследствии уходить он не собирался, снова заговорил о намерении воссоединиться с ней, о своей ревности. Они находились на кухне, где он ударил ее один раз ладонью по лицу и один раз кулаком по левой ноге. Заплакал ребенок, поэтому они с ФИО1 вышли на балкон, где ФИО1 ударил ее ладонью по лицу два раза. Ребенок в квартире снова заплакал, она вернулась на кухню, ФИО1 пришел за ней следом, здесь он намахнулся на нее кулаком в область лица, но по лицу не ударил, ударил два раза кулаком по левой ноге. Она позвонила своему отцу, чтобы тот вызвал полицию. А когда ФИО1 отвлекся, вышла из квартиры и обратилась за помощью к соседям.

Потом ФИО1 действительно просил у нее прощения, но она его извинения не принимает, просит наказать его по закону.

Как следует из материалов дела, 16.01.2025 года в 00:22 в ОМВД России по <...> району поступило сообщение о том, что в <...>, потерпевшей были причинены телесные повреждения бывшим мужем, в квартире маленький ребенок. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №.

В связи с поступившим сообщением сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту происшествия.

<А.А.О.>. обратилась в ОМВД России по <...> району с письменным заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, с которым 15.01.2025 года по адресу: <...> произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей правой рукой четыре удара в область лица и два удара кулаком в область ноги, при этом она испытала физическую боль.

Определением УУП РМВД России по <...> району Ф.И.О.3 от 17.01.2025 года по указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам судебно-медицинского обследования, эксперт Ф.И.О.4 16.01.2025 года объективно зафиксировала жалобы <.А.А.О..> на наличие повреждений, боль в местах повреждений.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № от 16.01.2025 г., у <А.А.О.>., (Дата) года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого бедра.

Эти повреждения могли образоваться от не менее двух ударных воздействий тупым предметом.

Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

Давность образования телесных повреждения в пределах 1-2 суток с момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения.

Объективных оснований для критической оценки Акта судебно-медицинского обследования № не имеется.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимаются за основу показания потерпевшей <А.А.О...> в части обстоятельств совершения в отношении нее ФИО1 противоправных действий, поскольку они согласуются с другими доказательствами, оснований подвергать сомнению которые не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 15 января 2025 года, примерно в 22:30, ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул.<...> в <...>, нанес побои <.А.А.О.> а именно: в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанес четыре удара ладонью правой руки в области лица, причинившие потерпевшей физическую боль, нанес два удара кулаком правой руки в область левой ноги, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, поводов усомниться в которых не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности в данном случае принимается в пределах установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ установлены цели административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

По правилам ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб., в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

№
ИНН налогового органа и его наименование

№
ОКТМО

№
Расчетный счет

№
Наименование банка

Отделение <...>

БИК

№
УИН

№
Наименование платежа

Административный штраф ст.6.1.1 (получатель ОМВД России по <...> району)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья