Постановление № 1-235/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017Дело № 1-235/17 г. Красноярск 27 июля 2017 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Коврижных Л.И. с участием государственного обвинителя Комаровой А.Е., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника Скоробутовой Н.И., при секретаре Портных Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего: <адрес>107, судимого: - 14.10.2015 г. с изменениями от 15.12.2015г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; - 06.09.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.10.2015г., к 1 году лишения свободы, освобожден 19.01.2017г. по отбытию срока, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке на состоящего, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, о чем суду было представлено письменное заявление. Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям, защитник заявленное ходатайство поддержал. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья Коврижных Л.И. Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Коврижных Людмила Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |