Приговор № 1-172/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 05 ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение № 3449 и ордер № 13154 от 14 октября 2020 года,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, судимого:

01.02.2016 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.02.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2017 года решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц, запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором будет проживать (зарегистрирован) без согласования с органами внутренних дел, запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. 13 июня 2019 года решением Острогожского районного суда Воронежской области ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов до 06 часов, возложена обязанность явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел на регистрацию. 03 апреля 2018 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Острогожскому району, сотрудником полиции ФИО13 ему разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, определено его место жительства по адресу: <адрес>; дни явки для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району – третья и четвертая среда каждого месяца, разъяснен запрет выезда за пределы субъекта РФ, то есть Воронежской области.

ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проигнорировал решение Острогожского районного суда Воронежской области от 13 июня 2019 года и требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 13 января 2020 года совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 13 июня 2019 года ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06 часов, а именно в 20 часов 45 минут этого же дня при проверке по месту жительства по адресу: <...>, отсутствовал. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району лейтенанта полиции ФИО14 от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также 26 февраля 2020 года ФИО3 вновь совершил несоблюдение возложенного на него решением Острогожского районного суда Воронежской области от 13 июня 2019 года ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 27.02.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, дважды подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, 02.04.2020 года ФИО3, достоверно зная о том, что он дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил несоблюдение установленного ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2017 года, административного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 18 часов 20 минут находился за пределами Воронежской области, в общественном месте - у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 29.04.2020 года постановлением начальника ОМВД России по Острогожскому району ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 11 августа 2020 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020 года ФИО3, достоверно зная о том, что он дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил несоблюдение установленное ему решением Острогожского районного суда Воронежской области от 13 июня 2019 года, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так в 21 час 45 минут 18 июля 2020 года отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, находился в общественном месте - на улице у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Полицейским ОППСП ОМВД России по Острогожскому району младшим сержантом полиции ФИО15 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 28.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

19.08.2020 года ФИО3, достоверно зная о том, что он дважды в течении одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил несоблюдение установленное ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2017 года, административного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в 11 час 50 минут 19 августа 2020 года находился за пределами Воронежской области, а именно в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, пиво «Жигулевское». Полицейским ОППСП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу младшим сержантом полиции ФИО16. 19.08.2020 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО17 20.08.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до одного года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении 02 апреля 2020 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении 18 июля 2020 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении 19 августа 2020 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенных подсудимым преступлений, так и ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности.

Однако ФИО3 совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений.

Оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 02 апреля 2020 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 18 июля 2020 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по эпизоду от 19 августа 2020 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО3 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 05 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько

1версия для печати