СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-5439/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 22-5439/2017

Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-5439/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2017 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

20 ноября 2001 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02 сентября 2009 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

14 июля 2005 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02 сентября 2009 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

10 октября 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Пермского краевого суда от 20 марта 2009 года, Соликамского городского суда Пермского края от 02 сентября 2009 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденному 08 сентября 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 августа 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 дней;

11 ноября 2011 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02 сентября 2009 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 01 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 января 2016 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02 сентября 2009 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 01 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено ФИО1 считать осужденным:

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20 ноября 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 июля 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 октября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 октября 2005 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2011 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав объяснения ФИО1, выступление адвоката Андреевой С.Ю. в его защиту, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об изменении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об изменении постановления суда и снижении ему наказания, указав, что суд принял решение без учета апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01 ноября 2016 года, которым были внесены изменения в постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 сентября 2011 года.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, он дополнен статьей 53.1, которой введен новый вид наказания – принудительные работы, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части основного наказания в виде принудительных работ применяются с 01 января 2017 года, что улучшает положение ФИО1

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения наказания осужденному, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции при его вынесении не учел апелляционное постановление Пермского краевого суда от 01 ноября 2016 года, которым были внесены изменения в постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 сентября 2016 года о пересмотре приговоров в отношении ФИО1 в связи с ранее внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- из приговора Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2011 года исключить указание о назначении ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- считать ФИО1 осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2016 года наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись