Приговор № 1-233/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-233/2019

дело № 1-233/2019

36RS0005-01-2019-002094-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 июля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н., секретаря судебного заседания Шабанова А.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И., подсудимого ФИО4, защитника Зениной И.А., представившей удостоверение № 0898 и ордер № 2602/1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 29 декабря 2015, вступившего в законную силу 03.02.2016, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20 октября 2015 в 12 часов 40 минут по автодороге в селе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Лада 11180 ФИО5» №, в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО4, не сдавал. 10.03.2019 водительское удостоверение на право управления транспортным средством у ФИО4, было изъято.

Вместе с тем, игнорируя требования ПДД РФ ФИО4, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, 10 марта 2019, примерно в 14 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства – автомобиля «ВАЗ - 211540» г/н №, при помощи замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 10.03.2019 примерно в 14 часа 20 минут, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу.

Вместе с тем, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания, исходя из которых в 2001 МРЭО ГИББД МВД России г. Воронежу, ему было выдано водительское удостоверение категории «В». В августе 2013 года его сестра ФИО1, приобрела себе в собственность автомобиль ВАЗ-211540, 2008 г.в., черного цвета, который в последующем зарегистрировала на своё имя и ей были выданы государственные регистрационные номера №. В последующем данный автомобиль она эксплуатировала по целевому назначению. Также данным автомобилем управлял он, так как был вписан в страховой полис ОСАГО. Ранее, 20.10.2015 он управлял автомобилем ЛАДА 11180 «ФИО5», г.н., №, на автодороге <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС. На момент остановки он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 29.12.2015 по данному факту в мировом судебном участке № 2 Рамонского района Воронежской области состоялось судебное заседание, по результатам которого он был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Данный штраф им не оплачен, была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. 03.02.2016 Рамонским районным судом Воронежской области было вынесено решение по жалобе, которую оставили без удовлетворения. Водительское удостоверение он умышленно не сдавал.

10.03.2019, он приехал в гости к своей старшей сестре ФИО2, где временно проживает его младшая сестра ФИО1, у которой он взял принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ-211540, г.н., №, для того чтобы доехать по своим делам. Его сестра ФИО1 отдала ему ключи от вышеуказанного автомобиля и документы на него. После чего он в магазине купил себе 0,25 мл., водки и выпил ее на улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. он решил направиться по своим делам. С этой целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, он сел на водительское сидение находящегося у него в пользовании автомобиля, ВАЗ-211540, г.н., № при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и поехал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 20 мин. во время движения по <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС, который в последующем подошел к нему и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил сотруднику ДПС документы на автомобиль и водительское удостоверение, которое ранее не сдал согласно решению суда. В ходе беседы сотрудник ДПС видимо почувствовав от него запах спиртного спросил у него, употреблял ли он алкогольную продукцию, на что он ответил, что ничего не употреблял. В последующем сотрудниками ДПС были остановлены проезжающие мимо автомобили, водители которых были приглашены инспектором в качестве понятых. В присутствии двух понятых инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством так как он имел признаки опьянения. В последующем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он ответил отказом. После этого, сотрудник ДПС с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложил ему проследовать в медицинское учреждение, на что он также ответил отказом, так как употреблял спиртное и не стал тратить время на прохождение тестов. Инспектором ДПС были составлены различные протоколы, в которых он поставил свою роспись. В последующем прибыл сотрудник полиции, которым был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-211540, г.н. №, на котором он осуществлял движение. В последующем его автомобиль, а также он были доставлены в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 10.03.2019 он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.104-107).

Свидетель ФИО1, чьи показания данные ею в ходе дознания, были оглашены, пояснила, что в августе 2013 она приобрела себе в собственность автомобиль ВАЗ-211540, 2008 г.в., черного цвета, который в последующем зарегистрировала на своё имя и ей были выданы государственные регистрационные номера №. В последующем данный автомобиль она эксплуатировала по целевому назначению. Также данным автомобилем управлял ее родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был вписан в страховой полис ОСАГО. Далее могу пояснить, что в 09.03.2019 примерно в 17 час. 00 мин. к ней с просьбой о предоставлении принадлежащего ей автомобиля во временное пользования обратился ФИО4 который пояснил ей, что автомобиль ему необходим с целью перевозки личных вещей, каких именно не уточнял, на что она ответила согласием. В последующем она передала ФИО4 ключи от автомобиля, а также документы на автомобиль, после чего он уехал на данном автомобиле. 10.03.2019 примерно в 19 час. 30 мин. ей позвонил ФИО4 и пояснил ей, что 10.03.2019 примерно в 14 час. 20 мин. он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-211540 г/н № по <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в последующем составили в отношении него административный материал. Также, ФИО4 пояснил ей, что принадлежащий ей автомобиль был у него изъят и помещен на хранение на территорию отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а». В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 ранее был лишен права управления транспортными средствами и в связи с тем, что ранее уже привлекался к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О том, что ФИО4 ранее был лишен права управления транспортными средствами она не знала, ФИО4 по данному поводу ей ничего не говорил. На тот момент, когда она передавала принадлежащий ей автомобиль ФИО4, он был трезв (л.д.55-57).

Свидетель ФИО2, чьи показания данные им в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 10.03.2019 в 07 час. 00 мин. он заступил на службу на дежурство, совместно с ИДПС ФИО3 10.03.2019 примерно в 14 час. 20 мин. на автодороге, расположенной вблизи <адрес>, им был остановлен легковой автомобиль марки ВАЗ-211540» г/н № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении с ФИО4 было установлено, что последний имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивость позы. В последующем им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он отстранил от управления транспортным средством ФИО4 Далее, он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, после чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения, на что ФИО4, ответил отказом. Далее, он предложил проследовать ФИО4 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО4 ответил отказом. В составленных им документах ФИО4 расписался. При проверке документов ФИО4 по базе ИЦ было установлено, что данный гражданин 29.12.2015 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, при этом водительское удостоверение согласно постановления мирового суда не сдавал. Далее им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которого административное делопроизводство в отношении него было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства на место остановки транспортного средства из отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.84-86);

Свидетель ФИО3, чьи показания данные им в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, пояснил, 10.03.2019 в 07 час. 00 мин. он заступил на службу на дежурство, совместно с ИДПС ФИО2 10.03.2019 примерно в 14 час. 20 мин. на автодороге, расположенной вблизи <адрес>, ФИО2 был остановлен легковой автомобиль марки ВАЗ-211540» г/н № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении с ФИО4 было установлено, что последний имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивость позы. В последующем ФИО2 были приглашены двое понятых, в присутствии которых он отстранил от управления транспортным средством ФИО4 Далее, ФИО2 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, после чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО4 ответил отказом. Далее, ФИО2 предложил проследовать ФИО4 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО4 ответил отказом. В составленных ФИО2 документах ФИО4 расписался. При проверке документов ФИО4 по базе ИЦ было установлено, что данный гражданин 29.12.2015 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, при этом водительское удостоверение согласно постановления мирового суда не сдавал. Далее, ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которого административное делопроизводство в отношении него было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства на место остановки транспортного средства из отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.80-82).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10.03.2019 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ-211540» г/н №, комплект ключей в виде одного ключа зажигания от вышеуказанного автомобиля, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1 (л.д.26-30);

- протокол осмотра предметов от 09.04.2019 с иллюстрационной таблицей, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-211540» г/н №, которым ФИО4, управлял в состоянии алкогольного опьянения, осмотрен в качестве вещественного доказательства с описанием индивидуальных признаков (л.д. 60-65);

- протокол осмотра предметов от 09.04.2019 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены обнаруженные в автомобиле марки «ВАЗ-211540» г/н №, которым ФИО4 управлял в состоянии алкогольного опьянения, комплект ключей в виде одного ключа зажигания от вышеуказанного автомобиля, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1 (л.д. 66-71);

- протокол № от 10.03.2019, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством (л.д.18);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2019 г. и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» № 001032 от 10.03.2019 г., согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19, 20);

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2019, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.21);

- постановление по делу об административном правонарушении от 10.03.2019 года, согласно которому в возбуждении административного правонарушения в отношении ФИО4 отказано, т.к. в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.22);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 29.12.2015 года, вступившего в законную силу 03.02.2016 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев (л.д. 40-54);

- справка ГИБДД МВД России по г.Воронежу от 12.04.2019, согласно которой в соответствии с постановлением от 29.12.2015 № 5-514/15 мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области, вступившим в законную силу 03.02.2016, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Согласно информационной базе данных «ФИС ГИБДД-М» у ФИО4, 10.03.2019 изъято водительское удостоверения на право управления транспортными средствами. Начало течения срока лишения исчисляется с 10.03.2019 (л.д.38).

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 80.1, 81, 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-211540» г/н № рег, комплект ключей в виде одного ключа зажигания от вышеуказанного автомобиля, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства №, на имя ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н.Винокурова