Решение № 2-1722/2018 2-1722/2018~М-1621/2018 М-1621/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1722/2018

Дело № 2-1722/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать его право собственности на денежные средства в сумме 91 000 руб., находящиеся на счете М.А.Д. в ПАО «Сбербанк России»; обязать ПАО «Сбербанк России» возвратить принадлежащие истцу денежные средства в сумме 9 213,22 руб. со всеми причитающимися процентами на день выдачи денежных средств. В обоснование иска указал, что денежные средства в сумме 91 000 руб. были внесены им 29 июля 2016 года на карту, принадлежавшую ранее его бабушке М.А.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После внесения денежных средств он узнал, что дальнейшие операции с этими деньгами невозможны без получения согласия владельца карты. Им в банк было представлено свидетельство о смерти М.А.Д., однако в предоставлении информации о карте ему было отказано. Указал, что денежные средства в сумме 91 000 руб. являются его собственностью, в связи с чем подлежат возврату со всеми причитающимися процентами, начисляемыми по вкладу «До востребования».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обязать ПАО Сбербанк возвратить принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 91 000 руб. со всеми причитающимися процентами на день выдачи денежных средств.

Определением суда от 08 октября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить в полном объеме, указав, что после смерти бабушки М.А.Д., в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 продолжал пользоваться картой для внесения и перевода денежных средств своей сестре С.А.А. В очередной раз 29 июля 2016 года через банкомат ПАО Сбербанк на карту, открытую на имя М.А.Д., им (ФИО1) были внесены денежные средства в размере 91 000 руб. для последующего перевода, однако, в виду значительной суммы перевода, по правилам банка дальнейшие операции с этими денежными средствами были невозможны без получения согласия владельца карты. Ответчик отказывается возвращать принадлежащие ему денежные средства, ссылаясь на то, что он не является владельцем карты.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к банку, указывая, что ФИО1 не доказано нарушение его прав со стороны банка, как и не доказан факт принадлежности ему денежных средств в размере 91 000 руб., право собственности на которые он просит установить. Кроме того, считает, что денежные средства, находящиеся на счете умершего лица, являются наследственным имуществом, и переход права собственности на наследственное имущество происходит в ином порядке. Также возражала против обязания ПАО Сбербанк выплатить истцу проценты по вкладу, поскольку договор банковского вклада был заключен не с ФИО1, а с М.А.Д.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что после смерти бабушки ее супруга – М.А.Д. семья продолжала использовать ее карту для хранения и перевода денежных средств. Она (ответчик) попросила своего сына ФИО1 перевести ее дочери С.А.А. денежные средства в размере 91 000 руб. на оплату ипотечного кредита последней. Ее сын ФИО1 29 июля 2016 года внес указанную сумму на карту, открытую на имя М.А.Д., поскольку своей карты в ПАО Сбербанк у него на тот момент не было.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 августа 2013 года на имя М.А.Д. в ПАО «Сбербанк» открыт счет № и выпущена карта с номером №.

М.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Орска.

Как следует из положений ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации наличные и безналичные денежные средства относятся к вещам, имуществу, являющимся объектами гражданских прав.

Предъявляя исковые требования, ФИО1 ссылается на то, что после смерти его бабушки М.А.Д. он продолжал пользоваться ее картой для осуществления перевода денежных средств. Им 29 июля 2016 года через банкомат ПАО Сбербанк на карту М.А.Д. были внесены денежные средства в размере 91 000 руб. для последующего перевода на счет С.А.А., проживающей в <адрес>, однако, в виду значительной суммы перевода, дальнейшие операции с этими денежными средствами по правилам банка были невозможны без получения согласия владельца карты.

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представлена карта №, выпущенная на имя М.А.Д., находящаяся у него на руках, а также чек о внесении 29 июля 2016 года на карту наличных денежных средств в размере 91 000 руб.

Также истцом представлен ответ ПАО Сбербанк на его обращение о произведенной им операции, согласно которому ПАО Сбербанк была проверена операция на сумму 91 000 руб. от 29 июля 2016 года в устройстве самообслуживания №, денежные средства приняты и зачислены на счет карты в полном объеме, отменить операцию без согласия владельца карты невозможно.

По запросу суда ПАО Сбербанк была представлена выписка от 31 августа 2018 года, согласно которой 29 июля 2016 года на счет карты (окончание номера счета №) были внесены денежные средства в размере 91 000 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 29 июля 2016 года на счет №, открытый на имя М.А.Д., внесены денежные средства в размере 91 000 руб. и продолжают оставаться на счете, в связи с чем суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 91 000 руб., находящиеся на счете №.

Ответчик ФИО4 подтвердила указанные обстоятельства, представителем ответчика ПАО Сбербанк доказательств обратного не представлено.

Права ПАО Сбербанк в отношении находящейся на счете, открытом на имя М.А.Д., суммы регулируются пунктом 1 статьи 845, статьями 854, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанным нормам по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Соответственно действия банка по зачислению денежных средств, а также по отказу в выдаче ФИО1 ошибочно зачисленной суммы в размере 91 000 руб., на том основании, что необходимо согласие владельца карты, не противоречат закону.

Вместе с тем, ПАО Сбербанк располагает суммой, ошибочно зачисленной ФИО1 на счет умершей М.А.Д., и истец, как собственник денежных средств, имеет право требования к банку о возврате денежных средств, в связи с чем суд считает необходимым обязать ПАО Сбербанк выдать ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете М.А.Д., в размере 91 000 руб.

Доводы представителя ПАО Сбербанк о том, что денежные средства, находящиеся на счете умершего лица, являются наследственным имуществом, суд считает несостоятельными, так как в силу положений, приведенных в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачисленные на лицевой счет М.А.Д. после ее смерти денежные средства не входят в состав наследственного имущества.

При этом суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований по обязанию ПАО Сбербанк выплатить ему все причитающиеся проценты по вкладу, в виду того, что истцом не представлено доказательств существования между ним и ответчиком договорных отношений, по которым банк обязан начислять проценты на денежные средства. Как указано представителем ответчика в судебном заседании, и не было оспорено истцом ФИО1, договор банковского вклада с ним не заключался.

При этом суд считает необходимым отметить, что действия банка, выразившиеся в отказе выдать истцу денежные средства, находящиеся на счете умершей М.А.Д., и в удержании их до настоящего времени на счете, не признаны судом неправомерными, а ФИО1, используя карту умершего человека, действовал недобросовестно.

Требования о взыскании с ПАО Сбербанк неосновательного обогащения ФИО1 не заявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на денежные средства удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 91 000 руб., находящиеся на счете №, открытом 07 августа 2013 года на имя М.А.Д..

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать ФИО1 денежные средства в сумме 91 000 руб. находящиеся на счете №, открытом 07 августа 2013 года на имя М.А.Д..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года