Приговор № 1-105/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городище 20 сентября 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Назаровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение № 196 и ордер № 73 от 26.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12.07.2019 года по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыто 17.09.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 30.10.2012 года к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 04.12.2012 года, но по состоянию на 11.05.2019 года не было исполнено, в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения), до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию совершил умышленное управление мотоциклом (другим механическим транспортным средством) в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 11 мая 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 47 минут, то есть до момента, когда был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району на 7 км. автодороги «с. Канаевка - ст. Шнаево», пролегающем в границах Городищенского района Пензенской области, ФИО1 управлял мотоциклом марки «ИЖ» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, установленного результатом освидетельствования с использованием технического средства Алкотектора «Юпитер» № 003707 и изменении паров этанола в выдыхаемом им воздухе результат составил 0, 273 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 11.05.2019 года в 15 часов он употребил бутылку пива «Балтика 9 крепкое», объемом 0,5 литра. Примерно в 16 часов 30 минут он решил поехать на рыбалку на р.Сура в районе с.Канаевка на своем мотоцикле «ИЖ» синего цвета, взяв с собой жителя с. Новые Забалки ФИО14 Двигаясь под управлением мотоциклом по направлению к с.Канаевка и примерно в 200 метрах от указателя населенного пункта «Новые Забалки» он увидел служебный автомобиль ДПС, ему сигналом было указано, чтобы он остановился. Он выполнил требование, к нему подошли сотрудники ДПС. На вопрос инспектора он ответил, что употребил пиво. Он был отстранен от управления транспортным средством, прошел медицинское освидетельствование, результат которого составил 0,273 мг/л, что было зафиксировано на бумажном носителе. Процессуальные документы он подписал добровольно. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. На проведении медицинского освидетельствования в учреждении здравоохранения он не настаивал.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку они не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области. 11.05.2019 года нес службу совместно с ИДПС Свидетель №2 на маршруте патрулирования № 4 «г.Городище-с.Канаевка-ст. Шнаево» в Городищенском районе Пензенской области. Двигаясь на служебном автомобиле в направлении ст. Шнаево, ими был замечен мотоцикл марки «ИЖ» без государственного регистрационного знака двигавшийся во встречном им направлении, на котором передвигались двое мужчин. По их требованию водитель мотоцикла «ИЖ» остановился. Водителем транспортного средства оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивые позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). По результатам медицинского освидетельствования при помощи «Алкотектор Юпитер 003707», было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0,273 мг/л. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 согласился, подписал процессуальные документы, был отстранен от управления транспортным средством. По информационной базе (ФИС ГИБДД-М) было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 30.10.2012 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, однако, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок лишения права управления не исчислялся (л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании в целом дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Свидетель №1 от 11.05.2019 года (л.д. 09).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АН № 001173 от 11.05.2019 года, результат состояния опьянения ФИО1 составил 0, 273 мг/л (л.д. 15-16).

Согласно протоколу 58 АС 078239 от 11.05.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с опьянением (л.д. 14).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 30.10.2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21).

ФИО1 водительское удостоверение <адрес> категории «В,С» от 18.12.2002 года не сдал, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами не начал исчисляться (справка ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области - л.д. 22).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, что на момент совершения преступления он не имел судимости, однако после совершения данного преступления, приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12.07.2019 года он был осужден по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыл 17.09.2019 года.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе дознания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также относит наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом требований ч.2 ст. 43 и ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому исправление ФИО1 возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Учитывая, что после совершения данного преступления, приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12.07.2019 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, и наказание им отбыто 17.09.2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом срока наказания, отбытого по указанному приговору мирового судьи от 12.07.2019 года.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12.07.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В срок основного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12.07.2019 года, в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц - связи.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина