Постановление № 5-102/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-102/2019

Дело №5-102/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 июня 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

потерпевшей Г.З.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

16.04.2019 в 15час. 35мин. на <адрес> совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Г.З.А., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Пояснил, что намерен в добровольном порядке единовременно компенсировать 30.000-40.000 рублей в счет возмещения морального вреда и затрат на лекарства, однако потерпевшая отказывается от данных сумм, заявляя, что ее требования составляют 100.000 рублей. ФИО1 также пояснил, что в настоящий момент у него сложный период в жизни: болеет мать, <...>, у него самого заболевание <...>, к тому же сейчас он безработный.

Потерпевшая Г.З.А. в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает, прощает его, действительно ФИО1 приезжал к ней один раз с соками и фруктами проведывать, предложил компенсацию 30.000-40.000 рублей в счет возмещения морального вреда и затрат на лекарства, однако ею потрачено гораздо больше, а именно в рамках гражданского процесса она намерена взыскать с ФИО1 100.000 рублей, если он ей добровольно не выплатит данную сумму.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч.А.Н. (подписка свидетеля ст.17.9 КоАП РФ, статья 25.6 КоАП РФ от 19.06.2019 приобщена к административному материалу) пояснил, что в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеются все доказательства вины ФИО1, достаточные для вынесения постановления о назначении ему административного наказания, в отношении ФИО1 на строгом наказании не настаивает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Г.З.А., свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч.А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

16.04.2019 определением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту произошедшего 16.04.2019 в 15час. 35мин. ДТП на <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что 16.04.2019 в 15час. 35мин. на внутридворовой территории дома №<адрес>, водитель автомобиля <...>, ФИО1 при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г.З.А., 1<...>, которая двигалась по внутридворовой территории. В результате ДТП пешеход травмирован.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему, акта обследования дорожных условий от 16.04.2019 года, установлено, что проезжая часть имет уклон, имеет асфальтное покрытие, состояние покрытия- сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 7 метров, на месте отсутствуют дорожные знаки, разметка, ограждения.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема подписаны водителем ФИО1 и потерпевшей Г.З.А., составлены в присутствии двух понятых, в связи, с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опъянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16.04.2019 состояние опъянения у ФИО1 не выявлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 16.04.2019 - 16.04.2019 в 15час. 35мин. на <адрес>, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ при движение задним ходом водитель ФИО1 не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Г.З.А., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2019 Г.З.А., <...>, были причинены: <...> что подтверждается данными осмотра потерпевшей в травмпункте (обращение от 16.04.2019) и результатами рентгенологического обследования (рентгенограммы № от 16.04.2019, № от 16.05.2019). Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 17.05.2019 и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшим у суда также нет оснований.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.»

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Г.З.А. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.04.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему, рапортами о принятом сообщении от 16.04.2019, рапортом о ДТП, объяснениями ФИО1 и Г.З.А., заключением эксперта №№ от 22.05.2019, согласно которому потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Г.З.А. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.З.А.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальной положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать: признание вины, принесение извинений в зале судебного заседания потерпевшей, то обстоятельство что ФИО1 навещал потерпевшую в восстановительный период после полученных травм (привозил ей фрукты и соки), раскаяние в содеянном, в том числе намерение компенсировать 30.000-40.000 рублей в счет возмещения морального вреда и затрат на лекарства потерпевшей в добровольном порядке вне рамок гражданского процесса, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, состояние здоровья ФИО1 (<...>), наличие у ФИО1 больной матери (<...>), имущественное положение ФИО1 (не работает).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК № вид платежа: Штрафы за нарушение ПДД, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 5-канцелярия по делам об административных правонарушениях и уголовным делам).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы возможна через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда И.В.Ефременко