Приговор № 1-187/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

К делу 1-187/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района

ФИО1

с участием защитника - адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № от 25.11.2008 года и ордер № от 01.08.2017 года

подсудимого Рябыка <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания А.В. Башинской

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябыка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны без цели сбыта, для последующего личного употребления, в конце марта 2017 года в первой половине дня, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлена, около <адрес> все в полимерный пакет. Данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО2, принес к себе во двор домовладения по адресу: <адрес> и в дальнейшем до 01.05.2017 года частично использовал для кустарного изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), которое употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) ФИО2, расфасовал в два полимерных пакета, один из которых поместил в гараж, а второй убрал в стол, находящийся за домом, а в летней кухне оставил предмет для изготовления наркотического средства - металлический ковш с остатками масло каннабиса (гашишное масло), для дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта. 03 мая 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> в гараже и во дворе домовладения, за домом в столе были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с сухой растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 718 от 17.05.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), высушенной при температуре +110 °С до постоянной массы, массой 118,70 г. и 236,75 г., общей массой 355,45 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228.228.1. 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Так же, в ходе производства обыска в летней кухне сотрудниками полиции был обнаружен и изъят металлический ковш с налетом вещества темного цвета, которое согласно заключения эксперта № 718 от 17.05.2017 года является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), высушенное при температуре + 110° С до постоянной массы, массой 0,12 г.. Обнаруженные наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), принадлежат ФИО2, который их приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Опрошенный судом подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжкой категории преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания виновному, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябыка <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 01.08.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко