Приговор № 1-431/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-431/2019

УИД - 11RS0001-01-2019-005122-70 Дело № 1-431/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.А. Рочевой,

с участием: государственного обвинителя Шабалина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Куликовой М.В., предоставившей ордер № 856,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** вступившим в законную силу 2 ноября 2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание не сдано, заявления об утере водительского удостоверения не поступало. Административный штраф не уплачен.

В период времени с 23:00 до 23:32 ** ** **. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..., однако был остановлен 9 февраля 2019 г. в 23:32 у дома ... сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 февраля 2019 г., по показаниям алкотектора «PRO-100 Combi» у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,697 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о том, что на иждивении подсудимого находятся дети или иные лица, материалы дела не содержат, не представлено таковых в судебном заседании и сторонами.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, суд с учет изложенного, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 7 по 24 мая 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий