Приговор № 1-98/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-98/2024

№ 1-98/2024

56RS0019-01-2024-000725-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Крейдина Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 03 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, освобожден по отбытии наказания 18 ноября 2022 года,

осужденного

- 28 августа 2023 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев ( по состоянию на 27 марта 2024 года неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1; ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 06.04.2022 года, вступившим в законную силу 19.04.2022 года, по ч. 1 ст.112 УК РФ, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, за что ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, замененных 03.10.2022 года на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденным по отбытию наказания 18.11.2022 года и, в соответствии со статьей 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость,

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 30.04.2023 года, находясь на открытом участке местности, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес кулаком правой руки один удар в область <данные изъяты> П.М.П., то есть нанес побои.

В результате чего противоправными действиями ФИО1 потерпевшей П.М.П. был причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № от 28.07.2023 года, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, 30.04.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес кулаком правой руки один удар в область <данные изъяты> П.С.Б., затем подставив ему подножку, повалил последнего на асфальт.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений П.С.Б., умышленно нанес ногами не менее пяти ударов по <данные изъяты> П.С.Б., которыми последний прикрывал <данные изъяты> от ударов.

В результате чего противоправными действиями ФИО1 потерпевшему П.С.Б. был причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № от 26.07.2023 года, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крейдин Д.В., защитник – адвокат Моисеева Н.В., потерпевшие П.С.Б., П.М.П. в заявлениях, адресованных суду не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый при даче показаний подробно сообщал об обстоятельствах совершённых им преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено причинной связи между данным состоянием и возникновением умысла на совершение преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Также при определении размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и направлены против личности.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 28.08.2023 года, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

? по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

? по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы муниципального образования «город Орск»; не посещать места общественного питания, где разрешена продажа и потребление алкогольной продукции, не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 28 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы муниципального образования «город Орск»; не посещать места общественного питания, где разрешена продажа и потребление алкогольной продукции, не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 28.08.2023 г.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б.Курунов