Приговор № 1-269/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело (№) Копия

УИД (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретарях судебного заседания Тотаевой Е.В. и Романцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1 и заместителя прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сорокина И.О., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (данные обезличены), судимой:

- приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание не исполнено.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 в (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17.00 часов у ФИО3, находящейся по месту своего жительства в (адрес обезличен), возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. После чего, ФИО3, реализуя преступный умысел, посредством ноутбука, через приложение «Телеграмм» в соответствующей группе, достигла договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Затем ФИО3, посредством ноутбука, через интернет-приложение, перечислила денежные средства в сумме 1800 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета за приобретение наркотического средства. В последующем ФИО3 получила от указанного лица координаты места «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного около (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 18.30 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 приехала к вышеуказанному месту «тайнику-закладке», находящемуся около (адрес обезличен), имеющему координаты: (№), (№), где на земле около (адрес обезличен) обнаружила и забрала, таким образом, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой 0,334 грамма, упакованное в полимерный пакетик. После чего, ФИО3 положила незаконно приобретенное ею наркотическое средство в карман надетых на ней брюк, где незаконно хранила данное наркотическое средство до момента её задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19.10 часов у (адрес обезличен) ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе соответствующего личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 21.55 часов до 22.05 часов того же дня в (адрес обезличен), из кармана брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N–метилэфедрона, массой 0,334 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник подсудимой поддержал её ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО3 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении (данные обезличены), а также состояние здоровья подсудимой.

Изложенное выше обязывает суд, применить к ФИО3 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства, последняя характеризуется (данные обезличены).

Судом также учитывается, что на учете (данные обезличены) ФИО3 не состоит.

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого ФИО3 (данные обезличены).

При этом судом учитывается, что ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО3 положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, в том числе, наличия у неё на иждивении (данные обезличены), исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение в отношении ФИО3, считает необходимым возложить на последнюю, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени наказание, назначенное ФИО3 вышеуказанным приговором суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), осталось не исполненным в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, и назначает ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров с полным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 определить по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, в день установленный данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный ФИО3 по совокупности приговоров, подлежит уплате по следующим реквизитам: (№).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой (после проведенных исследований) 0,294 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду ((№)) - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным из уголовного дела в отношении ФИО3 по факту обнаружения в действиях неизвестного, сбывшего ФИО3 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ((№)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) года