Решение № 2-2248/2021 2-2248/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2248/2021

Дело №2-2248/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №AN-19/80960 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307984,83 рублей, из которых 1 220519,38 руб. - задолженность по кредиту, 67957,59 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19507,86 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 739,92 руб., и обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota, модель CAMRY, 2019 года выпуска, VIN <***>, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте №AN-19/80960 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №AN-19/80960, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1252068,82 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 9,90% годовых. Данный кредит предоставлен ответчику на приобретение вышеуказанного автомобиля, который в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, был передан ответчиком в залог истцу. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму кредита. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1307984,83 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №AN-19/80960, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1252068,82 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 9,90% годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов согласно договору должна производиться не позднее 23-го числа каждого месяца. Данный кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки Toyota, модель CAMRY, 2019 года выпуска, VIN <***>, который в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, был передан ответчиком в залог истцу.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности не выплачивает.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.5.4 Общих условий Банк имеет право в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №AN-19/80960 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1307984,83 рублей, из которых 1 220519,38 руб. - задолженность по кредиту, 67957,59 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19507,86 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №AN-19/80960 от 21.12.2019г. в размере 1307984,83 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог банку транспортное средство марки Toyota, модель CAMRY, 2019 года выпуска, VIN <***>.

В соответствии с условиями Договора, залогодержатель (Банк) имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию АО «Тойота Банк» обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota, модель CAMRY, 2019 года выпуска, VIN <***>, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос определения начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тойота Банк» в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 739,92 руб., в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №AN-19/80960 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307984,83 рублей, из которых 1 220519,38 руб. - задолженность по кредиту, 67957,59 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19507,86 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 739,92 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota, модель CAMRY, 2019 года выпуска, VIN <***>, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте №AN-19/80960 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова