Решение № 12-22/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №12-22/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 04 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края ФИО1

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийск Краснодарского края от 28.02.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийск Краснодарского края от 28.02.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийск с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийск от 28.02.2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 28.02.2017 года незаконным и необъективным, подлежащим отмене по следующим основаниям. В обоснование обжалуемого судебного акта суд указал, что обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и наличие малолетних детей. Однако суд не выяснил, как скажется на благосостоянии семьи и детей ФИО2 назначенное наказание в виде лишение права управления и, соответственно, лишения его работы и средств к существованию семьи. Из представленной в материалы дела справки с места работы, ФИО2 с 2010 года работает водителем и это является единственным источником его доходов. Тем не менее, суд не счел нужным дать оценку представленной справке. Мировой судья, в нарушение задачи всесторонности, полноты и объективности производства по делам об административных правонарушениях нарушил норму ст. 24.1 КоАП РФ, что привело к назначению ФИО2 чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортным средством и последствием лишения работы и средств к существованию его семьи. Отказ в оценке предоставленного им доказательства нарушает его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил, просил постановление мирового судьи от 28.02.2017 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья вышестоящего суда судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийск Краснодарского края от 28.02.2017г. подлежит изменению по следующим основаниям.

19.12.2016г. государственным инспектором ДПС ОР ДПС по г.Темрюк, в пределах своих полномочий, составлен протокол об административном правонарушении ............... в отношении ФИО2, на автомобильной дороге х. Белый-Темрюк 2 км+400 м управляющего автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак ..............., совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в своей жалобе, не отрицая совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признавая вину, указывает, что мировой судья в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не дал надлежащую оценку представленной ФИО2 справке с места работы, в соответствии с которой он работает в ООО «...............» в должности водителя с 09.11.2010 г. по настоящее время. Иного дохода не имеет, поэтому работа водителем является единственным источником дохода и содержания его семьи.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 мировой судья, оценивая представленные в материалы дела доказательства, установил наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, мировым судьей установлено наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Однако, при назначении наказания мировым судьей, не учтена личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, его отношение к ранее наложенным наказаниям в виде штрафов, которые оплачены, что подтверждается представленными суду квитанциями от 16.12.2016г, 22.12.2016г., а также что работа водителем является единственным источником дохода его семьи, где на иждивении находятся двое детей (2011г.р. и 1999г.р.).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи от 28.02.2017г., назначив ФИО2 наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8, 31.1 КоАП РФ, судья вышестоящего суда

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийск Краснодарского края от 28.02.2017 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – изменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа может быть удвоена либо лицо может быть подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись ФИО1