Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-13/2019

Дело № 10-13/2019г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Славгород 27 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с которым наказание в виде штрафа назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 24 августа 2018 года заменено на обязательные работы сроком 80 часов,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 24 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания, мотивировав тем, что осужденная злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 25 февраля 2019 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе защитник Иванов Д.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование своих доводов указывает, что осужденная не сможет исполнять наказание в виде обязательных работ, поскольку осуществляет уход за ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет. Кроме этого в настоящее время подано ходатайство о рассрочке выплаты штрафа.

В возражениях государственный обвинитель помощник Славгородского межрайонного прокурора, указав на законность состоявшегося судебного решения, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник апелляционную жалобу поддержал по мотивам в ней изложенным.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявила о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, дело по апелляционной жалобе адвоката рассмотрено в отсутствие осужденной.

Заместитель прокурора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 10 сентября 2018 года, по которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 24 августа 2018 года окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Более того, постановлением того же суда от 25 февраля 2019 года (дело 4-3/2019) наказание в виде штрафа по указанному приговору заменено иным наказанием в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Следовательно вывод суда об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания по приговору от 24 августа 2018 года, не основан на законе.

При указанных обстоятельствах, суду первой инстанции следовало прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя о замене ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 24 августа 2018 года, поскольку у должностного лица не имелось правовых оснований для обращения с представлением.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям законности.

Согласно ст. 389.15 п. 1, 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (а равно в постановлении), фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, которые повлияли на постановление законного постановления суда, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Устранить вышеуказанные нарушения путем изменения постановления суду апелляционной инстанции не представляется возможным. Учитывая, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, постановление суда в соответствии со ст. 389.15 п. п. 2, 3 УПК РФ подлежит отмене. Исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных ст. 389.20 ч. 1 п. 8 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 25 февраля 2019 года в соответствии с которым наказание ФИО1 в виде штрафа назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 24 августа 2018 года заменено на обязательные работы сроком 80 часов - отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя - прекратить, апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Безуглов