Решение № 12-47/2026 12-618/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-47/2026

Дело № 12-47/2026 (12-618/2025)

УИД 59MS0001-01-2025-004035-70


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2026 года г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием защитника А.В.,

рассмотрев жалобу защитника А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата № А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник А.С. – А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает о том, что доверитель предполагал, что перерегистрация транспортного средства произойдет без замены государственных регистрационных знаков, поскольку при переоформлении транспортного средства новых знаков выдано не было. Умысла на совершение правонарушения у А.С. не было, он управлял транспортным средством с государственными номерами, что однозначно не препятствовало идентифицировать транспортное средство и его владельца. Полагает, что с учетом данных обстоятельств имеются основания для признания правонарушения малозначительным.

В судебном заседании А.С. участие не принимал, был извещен надлежащим образом по имеющемуся адресу.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, Дата в 16 час. 53 мин. по адресу Адрес водитель А.С. управлял транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак ... VIN ... с заведомом подложным государственным регистрационным знаком ..., на данное транспортное ранее внесены изменения в регистрационные данные, в нарушение п.2.3.1 ПДД Российской Федерации, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт совершения А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата; протоколом об изъятии вещей и документов от Дата, согласно которому изъят государственный регистрационный знак ...; карточкой учета транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... VIN ... на имя Ю.С.; карточкой учета транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... VIN ... на имя А.С.; рапортом инспектора 1 взвода 1 роты батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ФИО2; фотографическими снимками; копией свидетельства о праве собственности на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... VIN ....

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности А.С. в совершении вмененного административного правонарушения. Не согласиться с данным выводом оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения со ссылками на то, что А.С. считал, что перерегистрация транспортного средства произойдет без замены государственных регистрационных знаков, при переофомлении новых знаков выдано не было, не является основанием для освобождения А.С. от административной ответственности в силу следующего.

Приняв на себя управление транспортным средством, А.С., имея на руках документы с регистрационными сведениями (очевидно не соответствующими фактически закрепленным на транспортном средстве государственным регистрационным знакам) и обязанность выполнения требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Умышленный характер допущенного А.С. противоправного деяния каких-либо сомнений не вызывает.

Кроме того, согласно ст.23 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изготовителем государственных регистрационных знаков транспортных средств может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, зарегистрированные в Российской Федерации.

Согласно п.61 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 56(1), абзацем третьим пункта 57 и пунктами 58 - 60 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Согласно сведениям от Дата, представленным Управлением МВД России по г.Перми, Дата при проведении регистрационного действия по постановке транспортного средства на государственный учет государственная пошлина А.С. оплачена без замены государственных регистрационных знаков, присвоен государственный регистрационный знак <***>, но государственные регистрационные знаки не выданы, заявитель в соответствии со ст.23 Федерального закона от Дата № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для изготовления государственных знаков, обращается к изготовителям, которым может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в Российской Федерации.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.С. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А.Зайцева