Приговор № 1-8/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1 –8/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 16 февраля 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Конжеровского А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 000155 от 09.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с <данные изъяты> образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 21.10.16,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении ФИО3 и ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов ФИО2, находился в жилой комнате хозяйственной постройки, расположенной около дома <адрес> в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, где в ходе конфликта с ФИО3 и ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у него возникла драка с последними, в ходе которой они нанесли ФИО2 телесные повреждения. В результате чего у ФИО2, испытывающего чувство злости к потерпевшим, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО6, в связи с чем ФИО2 вышел из жилой комнаты хозяйственной постройки, расположенной около <адрес> в с. Усть-Большерецк и прошел в дровяник, расположенный напротив вышеуказанной хозяйственной постройки, где взяв колун, вернулся в жилую комнату вышеуказанной хозяйственной постройки, где в это время находились ФИО3 и ФИО4

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, находясь в жилой комнате хозяйственной постройки, расположенной около <адрес> в с. Усть-Большерецк и имея при себе колун, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, находясь в непосредственной близости к ФИО3 и ФИО4, осознавая, что колун обладает значительными поражающими свойствами, и что нанесение данным колуном удара в область головы человека с высокой вероятностью повлечет общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, схватившись за колун обеими руками, приподнял колун, и, размахнувшись, умышленно нанес один удар в теменную часть головы гражданина ФИО3, отчего последний упал на пол и потерял сознание. В это время ФИО4, увидев преступные действия ФИО2 в отношении ФИО3, попытался пресечь преступные действия последнего, сделав шаг навстречу ФИО2, однако не успел, поскольку ФИО2, продолжая свои преступные действия, удерживая колун и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, осознавая, что колун обладает значительными поражающими свойствами, и что нанесение данным колуном удара в область головы человека с высокой вероятностью повлечет общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, размахнувшись, умышленно нанес один удар в теменную часть головы гражданина ФИО6, отчего последний упал на пол.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены ФИО3: «черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга и внешних морфологических проявлений - раны теменных областей с переломом и вдавливанием подлежащих правой и левой теменных кости в полость черепа с повреждением сагиттального (верхнего) синуса твердой мозговой оболочки», которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены ФИО4: «черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга и внешних морфологических проявлений - раны теменной области справа с переломом и вдавливанием подлежащей теменной кости в полость черепа с повреждением сагиттального (верхнего) синуса твердой мозговой оболочки», которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что искренне и чистосердечно раскаивается в содеянном. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в следующем изложении.

В начале апреля 2016 года, он приехал в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, на заработки. С указанного времени он работал у Р. Его работа заключалась в заготовке древесины, для хозяйственных нужд Р., а также выполнения хозяйственных работ на дачном участке. Работал он по найму, без заключения трудового договора. Также с ним работали ФИО12, ФИО8, М., П. и мужчины по имени А., М. и С., фамилий, которых он не знает. Проживали они все вместе на даче, принадлежащей Р., расположенной по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, на дачу пришли П. и ФИО8, которые всю ночь находились в с. Усть - Большерецк, у своих знакомых. П. и ФИО8 пришли в состоянии алкогольного опьянения, зашли в комнату, где все отдыхали и разбудили его и остальных. В ходе разговора со ФИО8, последний предложил ему сходить в магазин для того, чтобы купить и распить с ним спиртное, на что он согласился. Он и ФИО8 направились в с. Усть-Большерецк, где в магазине «Золушка», купили две бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая и одну бутылку с пивом объемом 2,5 литра, после чего направились обратно на дачу. Двигаясь в направлении дачи, на мосту реки Амчагача, он открыл одну бутылку водки, после чего с горла стал ее пить. Дойдя до дачи, расположенной по вышеуказанному адресу, он выпил самостоятельно одну бутылку водки, при этом расстояние от данного моста до дачи, составляет 800 метров, а время преодоления пути составляет 15 минут. Когда они со ФИО8 дошли до дачи, то он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в комнату, он лег к себе на кровать, после чего уснул. Что в это время, что делали остальные ребята, ему неизвестно. В этот день он проснулся около 21 часа, точного времени не помнит и стал приводить себя в чувство, то есть умылся, при этом М., С. и М. лежали на своих кроватях и спали. Через некоторое время, примерно через 15 минут, после того как он проснулся, в комнату зашли ФИО12 и ФИО8, которые в пакете принесли с собой 6 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая и продукты питания. Так как ФИО12 и ФИО8 вели себя громко, то проснулись М., С. и М., после чего они все вместе сели за стол, расположенный в указанной комнате и стали распивать спиртное. П. на тот момент с ними не было, так как он находился в с. Усть-Большерецк у своей девушки. Также к ним присоединился мужчина по имени А., который пришел к ним со своего жилого строения, расположенного на территории двора домовладения <адрес>. Спустя некоторое время, в ходе распития спиртного, М. и С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули, при этом спиртное продолжали распивать М., ФИО12, ФИО8, мужчина по имени А. и он. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, точного времени не помнит, М., как и все остальные, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил с ним подраться, на что он согласился. Они встали из-за стола, после чего отошли на два метра, после этого М. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в переносицу, при этом он не упал, а стоял на ногах. Он ответом нанес М. один удар кулаком своей правой руки в область лица, куда именно не помнит. От данного удара М. не упал, а в ответ нанес ему еще один удар кулаком своей правой руки в область его лица, а именно в переносицу, при этом пытался нанести второй удар, но не попал. Он оттолкнул двумя руками М. в сторону, после чего последний упал, при этом с пола не вставал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина по имени А., наблюдая за происходящим, встал из-за стола и вышел из помещения на улицу. Затем из-за стола встал ФИО12 и подойдя к нему, нанес один сильный удар кулаком правой руки в область лица, куда именно не помнит, от которого он упал на пол, животом вниз, при этом уперся лицом в стенку. ФИО12 ненес ему еще несколько ударов руками по голове. Какое количество ударов нанес ФИО12, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В то время, когда ФИО12 продолжал наносить ему удары в область затылочной части головы, то к нему подошел ФИО8, который стал наносить ему удары в левую реберную часть туловища и в левую ногу. От наносимых ударов ФИО12 и ФИО8, у него стало темнеть в глазах, после чего приложив усилия, ему удалось чуть приподняться и вылезти из-под ФИО12, при этом находился на корточках. Чтобы защитить себя от наносимых ФИО12 и ФИО8 ударов, он вышел на улицу, где возле дров взял колун с пластиковой ручкой, перемотанный частично изолентой, после чего зашел обратно в помещение и нанес один удар в теменную часть области головы ФИО12, который в это время, как и он, сидел на корточках, но получилось так, что он находился выше ФИО12 От данного удара, ФИО12 пошатнуло в сторону и он своим телом, облокотился об кровать, при этом терял ли ФИО12 сознание, он не видел. Помимо колуна, рядом находились еще деревянные полена. После нанесенного им удара, в теменную часть области головы ФИО12, он почти привстал на ноги, при этом к нему на шаг приблизился ФИО8, который пыпытался воспользоваться моментом и ударить его, так как он находился на полусогнутых ногах, но этого у него не получилось, при этом он опередив ФИО8, размахнулся и нанес последнему один удар в теменную часть области головы. От данного удара ФИО8 упал на колени, после чего он, испугавшись, бросил колун на пол, и выбежал из жилого помещения во двор и побежал к жилому строению А., расположенному на территории двора дачного участка. Зайдя в указанное помещение, он увидел, что А. спит, при этом будить последнего не стал. Затем он вышел на улицу, и скурив одну сигарету, направился обратно в свое жилое помещение, где увидел, что все ребята спят, при этом сам лег на свою кровать и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он проснулся и увидел, что Р. помогает ФИО8, у которого на тот момент голова была в крови, выйти из жилого помещения. Он встал с кровати и подошел к входной двери, из которой увидел, что в автомобиле Р. находился ФИО12, и он сразу же понял, что ФИО8 и ФИО12 повезли в больницу. В этот же день приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции, где чистосердечно признался в совершении вышеуказанного преступления, при этом написал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2016 года, он приехал в Камчатский край, на заработки. В конце апреля 2016 года, точного числа не помнит, он по предложению своего знакомого, приехал в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, где стал работать у Р. работа заключалась в заготовке древесины, для хозяйственных нужд Р. Работал по найму, без заключения трудового договора. Также с ним работали ФИО1, ФИО8, М., П. и мужчины по имени А., М. и С., фамилий, которых он не знает. Проживали все вместе на даче, принадлежащей Р., расположенной по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, на вышеуказанную дачу пришли П. и ФИО8, которые всю ночь находились в с. Усть-Большерецк, у своих знакомых. П. и ФИО8 пришли в состоянии алкогольного опьянения, зашли в жилую комнату, где они отдыхали и разбудили их. В ходе разговора ФИО8 предложил ФИО1 сходить с ним в магазин для того, чтобы купить и распить спиртное, на что последний согласился, после чего они вышли из жилого помещения и направились в магазин. Спустя некоторое время, точно назвать не может. ФИО8 вместе с ФИО2 вернулись обратно на дачу, при этом находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 лег на свою кровать, после чего уснул. Так как в этот день у его дочери было день рождение, то он решил его отпраздновать и предложил ФИО8 сходить с ним в магазин для того, чтобы купить спиртное и продукты питания, на что последний согласился. В вечернее время этого же дня, он вместе со ФИО8 направились в один из магазинов с. Усть-Большерецк, в какой именно уже не помнит, где он купил 6 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая и продукты питания, после чего вернулись обратно на дачный участок. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, они вместе со ФИО8 зашли в жилое помещение, где последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал громко кричать и будить ребят, которые в это время спали. По его предложению все сели за стол и стали совместно распивать спиртное. П. на тот момент с ними не было, так как он находился в с. Усть-Большерецк у своей девушки. Также к ним присоединился мужчина по имени А., который пришел к ним со своего жилого строения, расположенного на территории двора домовладения <адрес>. Спустя некоторое время, в ходе распития спиртного, М. и С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули, при этом спиртное продолжали распивать он, ФИО2, М., ФИО8 и мужчина по имени А.. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, точного времени не помнит, М., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил ФИО2 подраться, на что последний согласился. Они встали из-за стола, отошли от него на два метра, после этого М. нанес один удар кулаком своей правой руки в переносицу ФИО2, при этом последний не упал, а стоял на ногах. ФИО7 ответом нанес М. один удар кулаком своей правой руки в область лица, куда именно он не видел. От данного удара М. не упал, а в ответ нанес ФИО2 еще один удар кулаком своей правой руки в область лица, а именно в переносицу, при этом пытался нанести второй удар, но не попал. ФИО2 оттолкнул двумя руками М. в сторону, после чего тот упал, при этом с пола не вставал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина по имени Владимир, наблюдая за происходящим, встал из-за стола и вышел из помещения на улицу. Смотря за происходящим, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предположил, что ФИО2 начнет бить лежащего на тот момент на полу М. и чтобы этого не допустить, он быстро встал из-за стола и, подойдя к ФИО2, нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область лица, куда именно не помнит. От этого удара он упал на пол, животом вниз, при этом уперся лицом в стенку. Затем он подошел к ФИО2 сзади, сел на него сверху, то есть на лопатки, при этом взял деревянное полено, которым стал наносить удары в затылочную часть головы ФИО2. Деревянное полено, он взял возле печки «буржуйка» кустарного производства, рядом с которой также лежал колун для колки дров. Какое количество ударов он нанес поленом в затылочную часть область головы ФИО2, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В то время, когда он продолжал наносить удары в область затылочной части головы ФИО2, то к нему подошел ФИО8, который стал ногами наносить ФИО1 удары в левую реберную часть туловища и в левую ногу. По какой причине ФИО8 стал наносить удары ФИО2, он не знает. Удары ФИО2 он наносил поленом не сильно, усилий не прикладывал. В ходе наносимых им и ФИО8 ударов ФИО7, последний приподнялся на колени и вылез из-под него, при этом находился на корточках. Затем ФИО2, взял правой рукой, лежавший на полу колун с пластиковой ручкой. После чего, схватившись за колун обеими руками и приподняв его, ФИО2 размахнулся, при этом привстав немного с корточек, нанес ему один удар колуном в теменную часть головы, при этом он сидел на корточках, но так получилось, что ФИО2 находился выше него. От данного удара, он почувствовал сильную, резкую боль, потемнело в глазах, после чего его пошатнуло в сторону, и облокотился об кровать, он потерял сознание. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в бессознательном состоянии. Придя в сознание, он с большим усилием встал с пола, при этом у него сильно кружилась голова, после чего дотронувшись рукой до головы, он увидел, что голова была вся в крови. Он обратил внимание, что на его кровати лежал и спал ФИО2, при этом выяснять отношений с последним не стал, так как было плохое самочувствие. Также он обратил внимание, что на своей кровати лежал и спал ФИО8 у которого также как и у него, вся голова была в крови, и он сразу же понял, что ФИО2 также как и ему, причинил телесные повреждения колуном. Дойдя с большим трудом до кровати, он лег на неё и уснул. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он проснулся от сильной головной боли. Полежав некоторое время, он встал с кровати, после чего увидел сидевшего с окровавленной головой на кровати ФИО8 ходе разговора со ФИО8, последний сообщил ему, что после того как ФИО2 нанес ему один удар в область теменной части головы от которого тот потерял сознание, он сразу же нанес один удар в область головы ФИО8 Спустя некоторое время, на дачу приехал Р. которому они рассказали о случившемся. Р. на автомобиле отвез его и ФИО8 ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница». Затем, в связи с тяжелыми полученными травмами он и ФИО8 были госпитализированы и доставлены для дальнейшего лечения в ГБУЗ «Камчатская краевая больница» г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края. Он желает, чтобы ФИО2 понес установленное законом наказания и не совершал подобного рода преступления. Каких-либо неприязненных отношений у него к ФИО2 нет, и никогда не было (т. 1 л.д. 75-78).

В последующем при допросе в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уточнил, что ранее он в показаниях указывал, что он брал деревянное полено, которым наносил удары в затылочную часть головы ФИО2. Однако такого не было, он наносил ему удары только кулаками рук. Указал он так в связи с тем, что на момент драки находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и перепутал. Кроме того, указал, что колун на самом деле находился на улице в дровянке, так как до произошедшей драки, вечером, он видел, что колун именно там. Ранее он давал другие показания поскольку, он и ФИО12 решили, что укажут, что колун находился в доме, так как думали это смягчит наказание ФИО1 и для того чтобы затем не было проще расследовать уголовное дело (т. 1 л.д. 82-85).

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ которых следует, что в апреле 2016 года он приехал в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, где стал работать у Р.. Его работа заключалась в заготовке древесины, для хозяйственных нужд Р. Работал он по найму, без заключения трудового договора. Также с ним работали ФИО1, ФИО12, М., П. и мужчины по имени А., М. и С., фамилий которых он не знает. Проживали они все вместе на даче, принадлежащей Р., расположенной по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, <адрес> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с П. находились в с. Усть-Большерецк у своих знакомых, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, они пришли обратно на вышеуказанную дачу, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбудили ребят, которые в это время лежали и спали. В ходе разговора с ФИО2, он предложил последнему сходить в магазин для того, чтобы купить и распить спиртное, на что тот согласился, после они вышли из жилого помещения и направились в магазин. Придя в магазин «Золушка» с. Усть-Большерецк, они купили две бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая, 2,5 литра пива, после чего направились обратно на дачу. Двигаясь в направлении дачи, на мосту реки Амчагача, ФИО2 открыл одну бутылку водки, после чего с горла стал ее пить. Дойдя до дачи, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 выпил самостоятельно одну бутылку водки, при этом расстояние от данного моста до дачи, составляет 800 метров, а время преодоления пути 15 минут. Когда они дошли до дачи, то ФИО1 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в комнату, ФИО1 лег к себе на кровать, после чего уснул. Так как в этот день у дочери ФИО12 было день рождения, то тот решил отпраздновать и предложил ему сходить с ним магазин для того, чтобы купить спиртное и продукты питания, на что он согласился. В вечернее время этого же дня, он вместе с ФИО12 направились в один из магазинов с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района, в какой именно он уже не помнит, где ФИО12 купил 6 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая и продукты питания, после чего вернулись обратно на дачный участок. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 зашли в жилое помещение, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал громко кричать и будить ребят, которые в это время спали. По предложению ФИО12 все сели за стол и стали совместно распивать спиртное. П. на тот момент с ними не было, так как он находился в с. Усть-Большерецк у своей девушки. Также к ним присоединился мужчина по имени А., который пришел из своего жилого строения, расположенного на территории двора домовладения <адрес>. Спустя некоторое время, в ходе распития спиртного, М. и С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули, при этом спиртное продолжали распивать он, ФИО2, М., ФИО12 и мужчина по имени А.. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, М., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил ФИО2 подраться, на что последний согласился. Они встали из-за стола, отошли в сторону на два метра, после этого М. нанес один удар кулаком правой руки в переносицу лица ФИО2, при этом он не упал, а стоял на ногах. ФИО2 ответом нанес М. один удар кулаком своей правой руки в область лица, куда именно он не видел. От данного удара М. не упал, а в ответ нанес ФИО2 еще один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в переносицу, при этом пытался нанести второй удар, но не попал. ФИО2 оттолкнул двумя руками М. в сторону, после чего последний упал, при этом с пола не вставал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина по имени А., наблюдая за происходящим, встал из-за стола и вышел из помещения на улицу. Смотря за происходящим, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 быстро встал из-за стола и, подойдя к ФИО2, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, куда именно он не видел, от которого ФИО2 упал на пол, животом вниз, при этом уперся лицом в стенку. Затем ФИО12 подошел к ФИО2 сзади, сел на него сверху, то есть на его лопатки, при этом взял деревянное полено, которым стал наносить удары в затылочную часть головы ФИО2. Деревянное полено, ФИО12 взял возле печки «буржуйка» кустарного производства, рядом с которой также лежал колун для колки дров. В то время, когда ФИО12 продолжал наносить удары ФИО2, ему стало обидно, что ФИО2 хотел подбежать и продолжить наносить удары М., в связи с чем он подошел к ФИО2, который вел себя вспыльчиво, и стал наносить удары в левую реберную часть туловища и в левую ногу ФИО2. В ходе наносимых им и ФИО12 ударов ФИО2, последний приподнялся на колени и вылез из-под ФИО12, при этом находился на корточках. Затем ФИО2 быстро, своей правой рукой, взял лежавший на полу колун (ранее указанный), после чего схватился за него обеими руками и приподнял его. Затем ФИО2, размахнувшись, при этом привстав немного с корточек, нанес один удар колуном в теменную часть головы ФИО12, при этом ФИО2 сидел на корточках, но так получилось, что последний находился выше ФИО12 От данного удара, ФИО12 пошатнулся в сторону, и потерял сознание. Увидев происходящее, он стал приближаться к ФИО2 для того, чтобы нанести последнему удар и забрать колун, но сделать у него этого не получилось, так как ФИО2 опередив него, размахнулся и нанес один удар колуном в теменную часть области головы. От данного удара он почувствовал сильную, резкую боль, от которой у него закружилось голова, потемнело в глазах, и он упал на колени, но сознание не потерял. В это время ФИО2 бросил колун на пол и быстро выбежал на улицу. Дотронувшись рукой до головы, он увидел, что потекла кровь. Он с большим усилием встал с пола, при этом у него сильно кружилась голова, после чего подойдя к ФИО12 убедившись по дыханию, что последний жив, он направился к своей кровати, лег и уснул. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он проснулся от сильной головной боли. Полежав некоторое время, он с большим усилием поднялся с кровати, при этом с кровати не вставал, а продолжал сидеть. Через некоторое время проснулся ФИО12 и в ходе разговора рассказал, что ФИО2 также как и ФИО12 нанес ему один удар в область головы. Примерно через 30 минут, на дачу приехал Р., которому они рассказали о случившемся. Р. на автомобиле отвез его и ФИО12 в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница». Затем, в связи с тяжелыми полученными травмами он и ФИО12 были госпитализированы и доставлены для дальнейшего лечения в ГБУЗ «Камчатская краевая больница» г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края. Он желает, чтобы ФИО2 понес установленное законом наказание и не совершал подобного рода преступлений. В настоящее время он продолжает проходить лечение в больнице <адрес> и ему понадобится долгое время на реабилитацию. Каких-либо неприязненных отношений у него к ФИО2 не имеется (т. 1 л.д. 90-93).

В последующем при допросе в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнил, что на самом деле ФИО5 ударов деревянным поленом ФИО2 не наносил. ФИО12 наносил ФИО1 удары только кулаками рук. Ранее говорил по-другому, так как перепутал. Затем он подошел к ФИО1 и нанес несколько ударов ногой в его левую реберную часть туловища и в левую ногу (не более 2-3 ударов). Так как он хотел проучить ФИО1 за его поведение. Кроме того, указал, что колун на самом деле находился на улице в дровянке, так как до произошедшей драки, вечером, он видел, что колун именно там. Ранее он давал другие показания поскольку, он и ФИО12 решили, что укажут, что колун находился в доме, так как думали это смягчит наказание ФИО1 и для того чтобы затем не было каких-либо заморочек со следствием. Думали, что так будет лучше (т. 1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в июне 2016 года, точной даты не помнит, он по предложению ФИО12 приехал в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района, где стал работать у Р. Его работа заключалась в заготовке древесины, для хозяйственных нужд Р., а также выполнение хозяйственных работ на дачном участке. Работал он по найму, без заключения трудового договора. Также с ним работали ФИО12, ФИО1, ФИО8, М., П., С., А.. Проживали они все вместе в одном жилом помещении на даче, расположенной по адресу: ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, на вышеуказанную дачу пришли П. и ФИО8, которые всю ночь находились в с. Усть-Большерецк у своих знакомых. П. и ФИО8 пришли в состоянии алкогольного опьянения, зашли в жилую комнату, где они отдыхали и разбудили их. В ходе состоявшегося разговора ФИО8 предложил ФИО2 сходить в магазин для того, чтобы купить и распить спиртное, на что последний согласился, после чего они ушли в магазин. Спустя некоторое время, точно назвать не может, ФИО8 вместе с ФИО2 вернулись обратно на дачу, при этом находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 лег на свою кровать, после чего уснул. Он также на протяжении всего дня, употреблял спиртные напитки и под вечер лег на свою кровать и уснул. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точного времени не помнит в жилое помещение зашли ФИО12 и ФИО8, которые стали громко разговаривать и смеяться, при этом ФИО8 стал всех будить. Так как у дочери ФИО12 было день рождения, то последний вместе со ФИО8 сходили в магазин, где купили 6 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая и продукты питания. По предложению ФИО12 они все сели за стол и стали совместно распивать спиртное. П. на тот момент находился в с. Усть-Большерецк у девушки. Также к ним присоединился А., который пришел к ним из соседнего жилого помещения, расположенного на территории двора домовладения <адрес>. Спустя некоторое время, точно назвать не может, он и С. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легли на свои кровати и уснули, при этом спиртное продолжали распивать ФИО12, ФИО7, М., ФИО8 и А. Что происходило в ту ночь, он не знает, так как крепко спал и не просыпался. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, точного времени не помнит, он проснулся при этом в жилом помещении встретил ФИО12, который сообщил ему, что после того как он уснул, а именно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12, ФИО8 и ФИО2 произошла драка. В результате драки ФИО2 взял колун для колки дров и нанес им по одному удару в область головы ФИО8 и ФИО12, тем самым причинил последним телесные повреждения. На том момент, когда он разговаривал с ФИО12, то у него был бледный вид, как он понял, это было связано с большой потерей крови, и жаловался на головные боли. Затем, он увидел в жилом помещении, на полу и на кроватях, на которых спали ФИО12 и ФИО8, большое количество крови. Спустя некоторое время на дачу приехал Р., который узнав о произошедшем, посадил ФИО8 и ФИО12 в салон принадлежащего последнему автомобиля и отвез их в больницу с. Усть-Большерецк, где они были госпитализированы и доставлены в городскую больницу, для дальнейшего лечения. ФИО2 рассказал ему, что он причинил телесные повреждения ФИО4 и ФИО3 в ходе состоявшейся драки. Из-за чего произошла драка между ФИО2 и ФИО8, с ФИО12, он не знает, так как не интересовался этим и конкретные обстоятельства произошедшего ему не известны (т. 1 л. д. 117-119).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России майора полиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Усть-Большерецкого МО МВД России поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ КК Усть-Большерецкая РБ ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь ГБУЗ КК Усть-Большерецкая РБ обратился ФИО4, которому поставлен диагноз: ушибленная рубленная рана волосистой части головы, последнему оказана мед. помощь. Травму получил в результате обоюдной драки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории дачного участка по <адрес> (т. 1 л.д. 39);

- справкой ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» обратился гр. ФИО4, поставлен диагноз: ушибленная рубленная рана волосистой части головы (т. 1 л.д. 58);

- справкой ГБУЗ ККБ им. Лукашевского о том, гр. ФИО4, находился на лечении в НХО ККБ с диагнозом: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Вдавленный перелом правой теменной кости с повреждениями сагиттального синуса. Ушибленная рана. Ушиб головы (т. 1 л.д. 59);

- медицинской картой №/С2016 стационарного больного ФИО4, который находился на стационарном лечении в НХО ККБ им. Лукашевского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ОЧМТ. Рубленная рана теменной области справа (т. 1 л.д. 60);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России майора полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Усть-Большерецкого МО МВД России поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ КК Усть-Большерецкая РБ ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь ГБУЗ КК Усть-Большерецкая РБ обратился ФИО3. Которому поставлен диагноз: ушибленная рана теменной области головы, последнему оказана мед. помощь. Травму получил в результате обоюдной драки в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ на территории дачного участка по <адрес> (т. 1 л.д. 62);

- справкой ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» обратился ФИО12, поставлен диагноз: ушиблено-рубленная рана теменной области. Ушиб грудной клетки (т. 1 л.д. 64);

- справкой ГБУЗ ККБ им. Лукашевского о том, гр. ФИО4, находился на лечении в НХО ККБ с диагнозом: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Вдавленный перелом теменной кости. Ушибленная рана головы. Ушиб спинного мозга на шейном уровне (т. 1 л.д. 65);

- медицинской картой №/С2016 стационарного больного ФИО12, который находился на стационарном лечении в НХО ККБ им. Лукашевского с 17 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ОЧМТ. Рубленная рана затылочной области (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка и придомовой территории по <адрес> с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, что подтверждает место совершения, преступления. Произведено фотографирование. Изъято: 1) Подушка № со следами бурого цвета; 2) Подушка № со следами бурого цвета; 3) Топор с оранжевой ручкой (т.1 л.д. 40-56);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на подушке № обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО4 Происхождение крови от ФИО3 исключается (т. 1 л.д. 125-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленный на экспертизу колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, является предметом хозяйственно - бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 189-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при госпитализации выявлена - черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга и внешних морфологических проявлений - раны теменных областей с переломом и вдавливанием подлежащих правой и левой теменных кости в полость черепа с повреждением сагиттального (верхнего) синуса твердой мозговой оболочки; причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры, а также указание раны как «рубленная», рентгенологическая картина и свойства перелома указывают на то, что они образовались одномоментно в результате одного удара сверху вниз рубящим предметом, имеющий острый (или относительно острый) край. Рентгенологическая картина (отсутствие признаков заживления - косной мозоли) перелома и клиническая картина черепно-мозговой травмы ко времени госпитализации ФИО3 позволяют высказываться о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Решение вопросов о возможности (или невозможности) образования повреждений, а так же оценка соответствия возможности их образования при указанных кем- либо обстоятельствах выходит за пределы компетенции судебно- медицинского эксперта (т. 1 л.д. 198-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при госпитализации выявлена - черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга и внешних морфологических проявлений - раны теменной области справа с переломом и вдавливанием подлежащей теменной кости в полость черепа с повреждением сагиттального (верхнего) синуса твердой мозговой оболочки; причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры, а также указание раны как «рубленная», рентгенологическая картина и свойства перелома указывают на то, что они образовались одномоментно в результате одного удара сверху вниз рубящим предметом, имеющий острый (или относительно острый) край. Рентгенологическая картина (отсутствие признаков заживления - косной мозоли) перелома и клиническая картина черепно-мозговой травмы ко времени госпитализации ФИО4 позволяют высказываться о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Решение вопросов о возможности (или невозможности) образования повреждений, а так же оценка соответствия возможности их образования при указанных кем-либо обстоятельствах выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта (т. 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 подушки (подушка № и №), со следами крови на них, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ФИО3 показал и рассказал о совершенном обвиняемым ФИО2 преступлении, а именно о причинении тяжких телесных повреждений ему и ФИО4 (т. 1 л.д. 227-233);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Иванова А.А., понятых Г. и П.В., показал и рассказал о совершенном им преступлении, а именно о причинении тяжких телесных повреждений ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 237-242);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 подтвердил данные им показания на допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что колун находился на улице в дровнике, расположенного напротив помещения, в котором они проживали, обвиняемый ФИО2 подтвердил данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 246-249);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в том, что находясь ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в ходе распития спиртного с ФИО12, М., ФИО8 по адресу: <адрес> на почве личный неприязненных отношений причинил телесные повреждения колуном для колки дров ФИО12, М. и ФИО8 (т. 1 л.д. 70);

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Таким образом, с учётом полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла своё подтверждение в представленных доказательствах: в показаниях самого подсудимого, потерпевших, свидетелей и иных материалах уголовного дела, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий и желал этого, то есть причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 и ФИО4 с прямым умыслом.

Учитывая способ совершения преступления (нанесение ударов колуном в область головы потерпевших), характер и локализацию причинённого повреждения; мотив (обида возникшая в результате ссоры) и цель действий подсудимого (наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью); предшествовавшее преступлению употребление спиртных напитков, конфликт и последующее поведение подсудимого (лег спать после совершенного преступления не оказав помощь пострадавшим), суд считает доказанным наличие у подсудимого прямого умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о его поведении, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что на учете врача-нарколога, врача-невропатолога, врача-психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 15), оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Показания данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте и в судебном заседании правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО2 в качестве обвиняемого на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании его показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют собственноручные подписи, надлежащим образом зафиксированные в протоколах следственных действий, и эти показания в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину в содеянном, не отрицает, что именно его действия повлекли за собой причинения тяжкого вреда здоровью, на основании чего у суда нет оснований полагать, что потерпевшие в части того, что удары ФИО5 наносились ФИО2 только кулаками рук, а не деревянным поленом, а также то, что колун на самом деле находился на улице, а не в доме, оговаривают подсудимого. Их показания логичны, последовательны и согласуются между собой. Судом каких-либо поводов для оговора подсудимого потерпевшими не установлено.

Существенных противоречий в показаниях названных потерпевших и подсудимого, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, суд не усматривает. Суд считает, что вышеуказанные противоречия несущественны и не влияют на оценку достоверности показаний потерпевших поскольку их показания согласуются между собой относительно обстоятельств причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

Согласно обзорной справке, составленной ОП № <данные изъяты> МО МВД, ФИО2 воспитывался в неполной семье, на учетах в ОП № <данные изъяты> МО МВД России не состоит (т. 2 л.д. 7).

По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 9).

ФИО2 судимости не имеет (т. 2 л.д. 57).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 70), противоправное поведение потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании данного обстоятельства отягчающим должны быть аргументированными и мотивированными.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, а является правом и исключительной прерогативой суда.

В данном случае, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому, поскольку исходя из обстоятельств дела, мотивами совершения последним преступления также явилось нахождение потерпевших в состоянии алкогольного поведения, вследствие чего и их противоправное поведение по отношению к ФИО2.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины, раскаяние в совершенном преступлении, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, мнение защитника, полагавшего возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Также, определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, с учётом правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ, назначает ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на сумму 14784 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 52, 53) в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 21 октября 2016 года до 16 февраля 2017 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: колун, 2 (две) подушки (подушка № и №) со следами крови на них, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 14784 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Архипович