Решение № 2-1131/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-1131/2019;)~М-1147/2019 М-1147/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1131/2019

Дело .....г.

УИД- .....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ......

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании ..... от ......, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 85287,39 руб. на 24 месяца (до ......). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ...... процентная ставка 30,11 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 24,00 % годовых. Банк выполнил все обязательства по Договору и предоставил Заемщику сумму займа. Однако, Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию на ...... в размере 140733,33 руб. С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику письмо ..... от ......, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования ..... от ......, но до настоящего времени требования Банка Ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредитования ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 140 733,33 руб., из которых: 79600,04руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17848,12руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ......, 43285,17руб. - задолженность по начисленной неустойки за период с ...... Взыскать с ......: проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 24,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015руб.

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представителя не направили, о дате судебного заседания уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «РФС».

Представитель третьего лица ОО «РФС»- Б., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил письменный отзыв относительно заявленных требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ...... между Банком и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании ....., в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 85287,39 руб. на 24 месяца (до ......). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ...... процентная ставка 30,11 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 24,00 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... (резолютивная часть объявлена .....) по делу №..... - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По условиям договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится по графику платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 4519,09 руб., кроме 24-го (последнего) платежа, который составляет 4519,70 руб.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования, исполнение обязательств Заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться Заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке адреса касс приема наличных платежей Кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении ..... к договору.

Приложением ..... к Договору (л.д.13) определены способы исполнения обязательств по Договору, исполнение обязательств может производиться в следующем порядке: 1/ путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора (адреса указаны в Приложении), 2/ путем перечисления безналичных денежных средств кредитору по реквизитам, 3/ путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента, которым является ООО «РФС», по адресам, указанным в приложении.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей, одним из способов, указанных в Приложении ..... к договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/ части кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно.

Из расчета банка видно, что по состоянию на 08.10.2019г. размер задолженности Ответчика по Договору потребительского кредитования ..... от ...... составляет 140 733,33 руб., из них: 79600,04руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17848,12руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ......, 43285,17руб. - задолженность по начисленной неустойки за период с ......

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

К моменту рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчиком были внесены суммы в счет погашения основного долга в размере 2997,52руб, в счет погашения просрочки кредита в размере 2689,83руб, а также ответчиком было оплачено процентов фактически в размере 5349,96руб., пени фактически в размере 2,69руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования, подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменной согласие на уступку прав (требования) Кредитором любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лицом, имеющим право предъявлять инкассовые требования к банковскому счету заемщика является, в том числе ООО «РФС».

Судом установлено, что в период до ...... согласно соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ..... ООО «РФС» являлось платежным агентом и принимало платежи, подученные от должников в пользу Банка «СИБЭС» АО. ...... между Банк «СИБЭС» (АО) (Цедент) и ООО «РФС» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие Цеденту на дату заключения настоящего договора. Согласно приложения ..... к договору цессии в реестр передаваемых требований включены в том числе и требования о взыскании с должника Заднепровского задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда ..... от ...... признан недействительной сделкой договор цессии от ....., заключенный между Банком «СИБЭС» АО и ООО МКК «РФС».

Платежи, полученные после признания договора цессии от ...... недействительным направлялись в адрес Банка «СИБЭС» во исполнение договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 исполняла обязательства по Договору путем внесения ежемесячных платежей одним из способов, предусмотренных Договором, а именно финансовому агенту – ООО «РФС».

Между тем, ответчик ФИО1 свою обязанность по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами (л.д. 31), в котором ей было предложено погасить всю имеющуюся задолженность. Данное требование осталось без удовлетворения.

При определении суммы задолженности по кредитному договору ..... от ......, суд учитывает, что платежи в счёт погашения задолженности вносились заёмщиком на специальный счёт банковского платёжного агента ООО «РФС», впоследствии на счета цессионария ООО МКК «РФС», что подтверждено третьим лицом в отзыве на исковое заявление, и в ходе производства по делу не опровергнуто. При этом часть платежей истцом при расчёте задолженности и обращении с иском в суд учтены не были.

Согласно представленного ООО МКК «РФС» графика платежей, ФИО1 в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредитования от ...... были внесены следующие платежи, которые не были учтены истцом при расчете задолженности:

...... в размере 5000руб., в том числе 3148руб. в счет погашения просрочки кредита, 1756,56руб. в счет погашения процентов, 94.47руб. штраф;

...... в размере 3000руб., в том числе 392,62руб. в счет погашения просрочки кредита, 2607,38руб. в счет погашения процентов;

...... в размере 3000руб., в том числе 1664,06руб. в счет погашения просрочки кредита, 1335,94руб. в счет погашения процентов;

...... в размере 3000руб., в том числе 468,67руб. в счет погашения просрочки кредита, 2531,33руб. в счет погашения процентов;

...... в размере 3000руб., в том числе 1000руб. в счет погашения процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, задолженность ФИО1 по основному долгу, с учетом внесенных вышеуказанных платежей, составляет в размере 73926,69руб., из расчета: 79600,04руб.- (3148руб.+392,62руб.+1664,06руб.+468,67руб.)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 17 848,12 руб. за период с ......, а также начиная с ...... из расчета 24% годовых на остаток задолженности по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, условия Договора потребительского кредитования от ...... соответствуют положениям Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора, согласованы сторонами, а следовательно подлежат применению судом.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что истцом начислена неустойка в размере 0,1% в день с одновременным начислением процентов по договору кредитования за этот же период времени, что не соответствуют приведенным положениям закона, а также условиям договора.

Последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ...... (ежемесячный платеж согласно графика ......) С ...... ответчиком допущена просрочка по оплате, что является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не подлежат начислению.

Истцом за период с ...... начислены проценты по ставке: 30,11 % годовых за период с ...... и 24.00 % годовых за период с ...... в общей сумме 23198,08 руб., из них 5181,85 руб. – проценты за период с ......

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком в счет оплаты процентов в общей сумме внесено 5349,96 руб., а с учетом оплаты процентов по заключенному договору цессии в размере 9231,21руб. (1756,56руб.+2607,38руб.+1335,94руб.+2531,33руб.+1000руб.) = 9231,21руб. Всего в размере 14 581,17руб. Таким образом, размер излишне уплаченных процентов за период с ...... составит: 9399,32руб.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Поскольку часть указанных платежей вносилась заёмщиком на счета ООО МКК «РФС» на основании договора уступки прав требования до признания недействительным договора цессии от ....., заключённого между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «РФС», то в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... данные платежи подлежат учёту при расчёте задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.4.9 Общих условий договора о потребительском кредитовании, сумма произведенного Заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по Договору, погашается задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка, в размере определенном п.12 Индивидуальных условий договора, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

С учётом положений статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, суд учитывает вышеуказанные платежи в счёт погашения задолженности по процентам и по основному долгу, и приходит к выводу, что задолженность ответчика основного долга по кредитному договору ..... от ...... составляет- 64 527,37руб., из расчета: 79600,04руб. (сумма просроченного основного долга согласно расчету истца) - (3148руб.+392,62руб.+1664,06руб.+468,67руб. (платежи внесенные ООО «РФС» в счет погашения основного долга и просрочки кредита) – 9399,32руб. (сумма излишне уплаченных процентов), принимая во внимание, что ежемесячные платежи вносились истцом наличными денежными средствами в кассу ООО МКК «РФС», являющимся в спорные периоды надлежащим кредитором. Таким образом, с учетом проведенных оплат, проценты за период с ...... ответчиком оплачены, задолженности не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу, с учетом внесенных вышеуказанных платежей, в размере 64 527,37 руб.

Требования о взыскании с ответчика процентов с ......, а также из расчета 24,00% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средства, не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат условиям договора и положениям ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 285,17 руб. за период с ......, рассчитанной в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, а так же начиная с ..... из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно статьям 395 и 811 ГК РФ штрафные проценты подлежат начислению за все время пользования чужими денежными средствами, в том числе в случае уклонения от их возврата.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного Постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по дату фактической уплаты денежных средств, при этом расчет неустойки следует производить на дату вынесения решения суда, в данном случае по состоянию на ......

При указанных обстоятельствах, расчет неустойки по ставке 0,1% в день за период с ......, с учетом представленного ООО «РФС» графика внесения ответчиком платежей с указанием сумм просроченной задолженности по основному долгу следующий:

Сумма просроченного кредита

Период

Кол-во дней

Штрафная ставка

Начислено пеней

3014,47

..... - .....

31

0,10

93,45

6090,39

.....-.....

30

0,10

182,71

8880,92

.....-.....

33

0,10

293,07

10335,48

.....-.....

18

0,10

186,04

13723,71

..... -.....

7

0,10

96,07

13255,04

.....-.....

24

0,10

318,12

16591,17

.....-.....

40

0,10

663,65

19671,60

.....-.....

22

0,10

432,78

23477,93

.....-.....

28

0,10

657,38

27085,32

.....-.....

30

0,10

812,56

30732,43

.....-.....

34

0,10

1044,90

34424,81

.....-.....

27

0,10

929,47

38216,70

.....-.....

33

0,10

1261,15

42018,15

.....-.....

28

0,10

1176,51

45998,32

.....-.....

31

0,10

1425,95

50001,88

.....-.....

32

0,10

1600,06

54073,05

.....-.....

29

0,10

1568,12

58263,84

.....-.....

31

0,10

1806,18

62517,41

.....-.....

32

0,10

2000,56

66857,68

.....-.....

29

0,10

1938,87

71289,95

.....-.....

350

0,10

24951,48

Итого: 43 439,08 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ...... в размере 43439,08 руб.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч.2).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка (штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

Суд, считает, что размер неустойки в сумме 43439,08 руб. является не соразмерным срокам и последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 25 000руб.

Начисление неустойки по ставке 0,1% в день следует начинать со следующего дня после вынесения решения судом- ....., на сумму невозвращенного основного долга в размере 64 527,37 руб. по дату фактического его возврата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 89 527,37 руб., из которых: 64 527,37руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 25 000 руб. – задолженность по начисленной неустойке за период с ......

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Банком «СИБЭС» (АО) оплачена государственная пошлина в сумме 4015 руб., что подтверждается платежным поручением от ......

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2886 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по договору потребительского кредитования ..... от ....., по состоянию на ..... в размере 89 527 рублей 37 копеек, в том числе: 64527рублей 37 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 25 000 рублей – задолженность по начисленной неустойки за период с .....;

- неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от невыплаченной суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с ..... по день фактической выплаты задолженности по основному долгу в размере 64527,37 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Ю.Н.Васильева