Приговор № 1-758/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-758/2024

Дело № 1-758/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-004152-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ким Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 30 декабря 2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО4 удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил в специализированный орган, штраф не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

06 мая 2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 05 минут у ФИО4 находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <***>, реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 19.12.2023 он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал осуществлять в состоянии опьянения движение на вышеуказанном автомобиле от дома № 22 по ул. Декабристов <...> подвергая опасности участников дорожного движения, и около 01 часа 05 минут в указанную дату ФИО5 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД Росси «Бийское» за управлением указанным автомобилем около дома № 12 расположенного по ул. Репина г. Бийска Алтайского края и доставлен в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный. 3 г. Бийска.

06 мая 2023 в 01 час 30 минут ФИО4 находясь в вышеуказанном отделе полиции при наличии явных признаков опьянения, был отстранён сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД Росси «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ему в указанную же дату сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД Росси «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил согласием. По результату освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора 0,958 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л., с результатами данного освидетельствования ФИО4 был согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО4 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор, в порядке предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: ФИО., ФИО1 сотрудников Госавтоинспекции МУ МВД Росси «Бийское» о задержании ФИО4 около 01 часа 05 минут 06 мая 2023 у дома <данные изъяты>, за управлением в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и прохождении им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение (л.д. 41-44, л.д. 37-40); свидетеля ФИО2 подтвердившей факт того, что у неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который ей сдается в аренду, в том числе был сдан ей в аренду 04.05.2024 ФИО3 от которой ей впоследствии стало известно, что сожитель последней ФИО4 управлял им в состоянии опьянения ночью 06.05.2024 и был задержан за его управлением сотрудниками Госавтоинспекции и помещен на специализированную стоянку (л.д. 55-57); свидетеля ФИО3 о том, что ФИО4 является ее сожителем, которому она в дневное время 05.05.2024 передала взятый ей ранее в аренду автомобиль «<данные изъяты> во временное пользование, не зная, что он лишен права управления транспортными средствами, впоследствии ей ночью 06.05.2024 со слов ФИО4 стало известно, что тот был задержан сотрудниками Госавтоинспекции за управлением названным автомобилем в состоянии опьянения и арендованный ей автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 71-73); показаниями подозреваемого ФИО4 не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения 06 мая 2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 05 минут от дома <данные изъяты>, где он был задержан сотрудниками Госавтоинспекции за управлением автомобиля <данные изъяты> а впоследствии отстранен от его управления, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение (л.д. 64-66); письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 (л.д. 5-10), в результате которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <данные изъяты> края, где был задержан ФИО4, изъят и впоследствии осмотрен автомобиль <данные изъяты> протоколом отстранения ФИО4 от управления транспортным средством от 06.05.2024 (л.д. 11), актом <данные изъяты> от 06.05.2024 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, чеком (л.д. 12, л.д. 13), согласно которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 (л.д. 77-80, 81) которым был осмотрен СD -диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС за 06.05.2024; протоколом осмотра предметов от 06.06.2024, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> страховой полис 0365175260 на автомобиль марки «<данные изъяты> копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 19.12.2023, вступившего в законную силу, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 23-24).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО4 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, участковым уполномоченным полиции с места жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, л.д. 94), не судим, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4 соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильной помощи, наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО4 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования ФИО4 не сообщал.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ФИО4 активно способствовал расследованию преступления, соответственно, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказание активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Поскольку назначенный судом вид наказания ФИО4 не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 2 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО4 был задержан 17 июля 2024. Дата и время задержания подсудимым не оспаривается, со слов последнего соответствует фактическому задержанию, а потому время предварительного заключения ФИО4 подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде обязательных работ в период с 17 июля 2024 по 29 июля 2024 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей соответствует 8 часам обязательных работ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; копии указанных документов хранящихся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступлении приговора в законную силу отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в период с 17 июля 2024 по 29 июля 2024 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; копии указанных документов хранящихся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова