Приговор № 1-325/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-325/2021

Дело №1-325/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение № ордер № от 18.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.11.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2018 года на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 27.03.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ) - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 штраф оплатил 28.03.2018 года, 08.02.2020 года ФИО1 заявил об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, 04.06.2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу 15.06.2019 года, ФИО1 был осужден за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, является судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных к боле мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 13.11.2019 года наказание в виде обязательных работ отбыл, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл. В связи с чем ФИО1 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 42 минут 24.12.2020, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение на данном автомобиле от дома <адрес>, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. 24 декабря 2020 года в 23 часа 42 минуты на участке местности расположенном на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по ул.Советская, 194, г.Бийска Алтайского края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

25 декабря 2020 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» расположенном по адресу: пер.Дружный, 3 г.Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

25 декабря 2020 около 00 часов 29 минут сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием анализатора концентрации паров этанола в вдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием и у ФИО1 было обнаружено наличие концентрации паров этанола в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,746 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен.

25 декабря 2020 года в 00 часов 40 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска» по адресу: <...>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №819 от 25 декабря 2020 года у ФИО1 25.12.2020 в 01 час 23 минуты с применением технического средства измерения Юпитер-П, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,851 мг/л и 25.12.2020 в 01 час 39 минут наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,687 мг/л. Вышеуказанные показатели превышают возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждают состояние алкогольного опьянения ФИО1 Тем самым состояние опьянения ФИО1 было установлено.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 263,264 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей КРА, СВМ о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.39-42, 43-46); показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.56-60); протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 года в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.13-17); протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрен автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион, СD-R-диск с записью видеорегистратора (том 1 л.д.47-49, 73-77).

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2019 года, на день постановления приговора не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 27 дней.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2019 года.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ТРИ месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у ФИО1;

- СD-R-диск с записью видеорегистратора автопатруля №424 от 24.12.2020 - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев