Решение № 2-174/2018 2-174/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2–174/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что 18.04.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №***, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 124700 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. При этом, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита – 18 апреля 2019 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору истец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 124700 рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита (основного долга) должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 20 числа в размере, установленном графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Впоследствии истцу стало известно, что ФИО3 умер дд.мм.гггг. До дня смерти заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, просрочек не допускал.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчету по состоянию на 28.09.2017 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 128191,83 рублей, из которых основной долг – 107932,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 16282,35 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1293,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2683,87 рублей.

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2016 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит пенсионный» в размере 124700 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок по 18.04.2019, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счет заемщика 124700 рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.3-4.2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.10 раздела 1 Индивидуальных условий кредитного договора, разделом 6 правил обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору является неустойка, уплачиваемая заемщиком в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита- основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.09.2017 задолженность по кредитному договору составляет 128191,83 рублей, из которых основной долг – 107932,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 16282,35 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1293,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2683,87 рублей.

Также судом установлено, что должник ФИО3 умер дд.мм.гггг.

Из ответа управляющего делами Нотариальной палаты Удмуртской Республики №*** от дд.мм.гггг следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на дд.мм.гггг наследственное дело после смерти ФИО3, умершего дд.мм.гггг, не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизнью и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В судебном заседании доказательств, свидетельствующих о наличии у должника наследников, наследственного имущества и его принятии, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина



Судьи дела:

Смагина Надежда Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ