Решение № 2-1671/2024 2-1671/2024~М-712/2024 М-712/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1671/2024

Дело №2-1671/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-001202-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 08 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Владимира, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Владимира о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № ему и его супруге ФИО5 на семью из двух человек в равных долях по ? доли каждому предоставлена в собственность бесплатно однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права собственности не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После смерти супруги он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Оформление права собственности на квартиру стало невозможно в виду смерти супруги.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3, являющиеся наряду с истцом наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования. Истец пояснил, что его сыновья не вступали в права наследования, к нотариусу не обращались с заявлением об отказе от наследства. Они не желают участвовать в судебном заседании, возражений у них относительно того, что квартира может быть передана в собственность ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика Администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц ФКП Росреестра и Управления Росреестра по Владимирской области в суд не явились, о слушании дела извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № ему и его супруге ФИО5 на семью из двух человек в равных долях по ? доли каждому предоставлена в собственность бесплатно однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.6-12, 13).

Поскольку передача жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации является безвозмездной сделкой, следовательно, по ? доли в праве собственности каждого из супругов на указанную квартиру являлись личным имуществом супругов.

Право собственности на квартиру зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-57).

Наследником первой очереди, обратившимся за принятием наследства, является супруг ФИО1 (л.д. 45-46).

С наследодателем на день ее смерти были зарегистрированы сыновья ФИО3 и ФИО4, которые являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, и не отказавшимися от него (л.д.50).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

Нотариус уведомил наследников об открытии наследства, о необходимости оформить наследственные права и возможности отказаться от наследства в установленном законом порядке (л.д.54-57).

Истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства (л.д.52,53).

Как указал истец, нотариусом свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> на выдано по причине отсутствия в ЕГРН записи о регистрации прав на нее.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием г. Владимир (л.д.25-26).

Как указано выше, квартира передана в собственность ФИО4 и ФИО5 на основании постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана по акту приема-передачи ФИО1 (л.д.15).

Право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на указанную квартиру возникло на основании постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ №, как и право собственности ФИО5

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность сделки.

Такая регистрация стала объективно невозможной после ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ФИО5

Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении ФИО3 и ФИО4 к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Как пояснил истец, и не опровергли ответчики, ФИО3 и ФИО4 фактически в наследство не вступали, все меры по сохранению наследственного имущества принимались самим истцом.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5, в том числе, на имущество, права на которое не зарегистрированы, ответчики ФИО3 и ФИО4 возражений относительно признания за истцом права собственности не выразили, своих наследственных прав не оформили, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, одновременно прекратив право муниципальной собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ....) право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Прекратить право собственности Муниципального образования г. Владимир на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Копию настоящего решения направить нотариусу ФИО6 (<адрес>) для приобщения к материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное заочное решение составлено 15 июля 2024 г.