Приговор № 1-25/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 26 июля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Новичковой М.П.,

подсудимого ФИО1, его представителя ФИО2,

защитника - адвоката Андреева Ф.М.,

переводчика А. Р.И.,

потерпевшей Е. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** не судимого; на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в р.п. Новоспасское Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) до (дата), более точная дата в ходе не установлена, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из кладовой комнаты, расположенной в доме Б. Р.А., расположенном по вышеуказанному адресу.

В это же время, в период времени с (дата) до (дата), более точная дата не установлена, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника на кухне ключ, по лестнице поднялся на второй этаж, подошел к двери, ведущей в кладовую комнату. Открыл ключом дверь кладовой комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в кладовую комнату, и в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в кладовой комнате, похитил новую одежду, а именно: мужские спортивные синтетические штаны размерами XL-XXXL в количестве 20 штук, остаточной стоимостью 430 рублей 66 копеек каждые, общей стоимостью 8613 рублей 20 копеек; мужские брюки черного цвета размерами 48-50-52 в количестве 5 штук, остаточной стоимостью 494 рубля каждые, общей стоимостью 2470 рублей; подростковые мужские куртки на синтепоне черного цвета размером 48 в количестве 3 штук, остаточной стоимостью 1139 рублей 05 копеек каждая, общей стоимостью 3417 рублей 15 копеек; женские плащи на синтепоне бордового цвета размерами 50-52 в количестве 2 штук, остаточной стоимостью 495 рублей 90 копеек каждый, общей стоимостью 991 рубль 80 копеек; детские разноцветные футболки размером на 4-5 лет в количестве 50 штук, остаточной стоимостью 112 рублей 41 копейка каждая, общей стоимостью 5620 рублей 50 копеек; костюмы на новорожденных в количестве 10 штук, остаточной стоимостью 166 рублей 56 копеек каждый, общей стоимостью 1665 рублей 50 копеек; мужскую толстовку светлого цвета с надписью SPORT, остаточной стоимостью 458 рублей 21 копейка; мужской шарф черного цвета, остаточной стоимостью 380 рублей; женские лосины черного цвета, остаточной стоимостью 201 рубль; мужские спортивные костюмы «Тройка» в количестве 2 штук, остаточной стоимостью 902 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 1805 рублей; мужские брюки с лампасами в количестве 3 штук, остаточной стоимостью 234 рубля 01 копейку каждые, общей стоимостью 702 рубля 03 копейки; мужскую майку светлого цвета с надписью SPORT, остаточной стоимостью 119 рублей 70 копеек; мужские плавки в количестве 2 штук, остаточной стоимостью 79 рублей 49 копеек каждые, общей стоимостью 158 рублей 98 копеек; мужские майки без рукавов в количестве 5 штук, остаточной стоимостью 187 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 938 рублей 95 копеек; мужскую рубашку в клетку с коротким рукавом, остаточной стоимостью 258 рублей 08 копеек; мужские шорты, остаточной стоимостью 234 рубля 01 копейку; подростковую футболку, остаточной стоимостью 138 рублей 38 копеек; женский сарафан, остаточной стоимостью 244 рубля 79 копеек; мужские футболки с рукавом в количестве 5 штук, остаточной стоимостью 221 рубль 35 копеек каждая, общей стоимостью 1106 рублей 75 копеек; мужскую футболку светлого цвета с рукавом, остаточной стоимостью 168 рублей 46 копеек; мужскую футболку белого цвета с надписью THESKYWAY, остаточной стоимостью 506 рублей 35 копеек; женские бриджи, остаточной стоимостью 149 рублей 46 копеек; женскую джинсовую жилетку, остаточной стоимостью 454 рубля 74 копейки; женскую кофту в полоску, остаточной стоимостью 249 рублей 85 копеек; женские брюки, остаточной стоимостью 285 рублей 64 копейки; мужские шапки в количестве 3 штук, остаточной стоимостью 181 рубль 76 копеек каждая, общей стоимостью 545 рублей 28 копеек; мужские перчатки в количестве 3 пар, остаточной стоимостью 103 рубля 24 копейки каждые, общей стоимостью 309 рублей 72 копейки; мужские носки в количестве 15 пар, остаточной стоимостью 11 рублей 11 копеек каждые, общей стоимостью 166 рублей 65 копеек, которые сложил в найденные им в кладовой комнате две сумки (не представляющие материальной ценности для потерпевшей). После чего с похищенным ФИО1 прошел в гостиную комнату на втором этаже, где из серванта похитил 30 тарелок под первое блюдо, остаточной стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей; 30 тарелок под второе блюдо, остаточной стоимостью 23 рубля каждая, общей стоимостью 690 рублей; 8 хрустальных бокалов объемом 150 мл, остаточной стоимостью 78 рублей 24 копейки каждый, общей стоимостью 625 рублей 92 копейки, которые сложил в сумки, в которых уже находилась похищенная одежда. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Е. А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 34126 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает условия, порядок и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное постановление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано в суде его представителем ФИО2, защитником – адвокатом Андреевым Ф.М.

Свое согласие с ходатайством подсудимого в суде выразили государственный обвинитель Новичкова М.П., потерпевшая Е. А.А.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства от обвиняемого поступило при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявления обвиняемым были сделаны добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и отсутствии каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению № от (дата) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает ***** Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.142-144).

Выводы заключения экспертизы мотивированы и понятны, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется.

Из справок ГУЗ «Николаевская РБ» следует, что ФИО1 на наркологическом учете не состоит, состоит на психоневрологическом учете с диагнозом «*****».

Сведения, содержащиеся в данных справках, не противоречат выводам комиссии экспертов, изложенным в указанном выше заключении.

Выводы экспертов, изложенные в заключении амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата), а так же поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое является соответствующим обстановке, не вызывают у суда сомнения в его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области и ГИАЦ УМВД России, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался.

По месту регистрации и месту фактического проживания подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новоспасский» Б. К.А. отмечено, что ФИО1 проживает в р.<адрес> без регистрации с сожительницей, характеризуется положительно, является пенсионером по инвалидности 2 группы.

В справке и характеристике, предоставленных администрацией МО Никулинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области, указано, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет в составе семьи престарелую мать, (дата) года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела добровольно выдал часть похищенного у потерпевшей Е. А.А. имущества и в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, изобличающие его в совершении данного преступления; возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников (в частности престарелой матери, инвалида).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принципа индивидуализации наказания, суд находит, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества. При определении вида наказания подсудимому суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, поскольку источником дохода ФИО1 является только пенсия по инвалидности и социальные выплаты в незначительном размере.

Суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения исполнимости наказания, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд находит, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, наказание в виде обязательных работ отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному ФИО1

Поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, в том числе для применения правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

Потерпевшей ФИО3 выражено желание предъявить гражданский иск к подсудимому. В ходе судебного заседания потерпевшей разъяснено право на предъявление гражданского иска в ходе судебного заседания. Однако потерпевшая предоставленным правом не воспользовалась, гражданский иск к ФИО1 не предъявила.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Е. А.А. разъяснить право на обращение с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мужскую толстовку светлого цвета с надписью SPORT, мужской шарф черного цвета, женские лосины черного цвета, мужские спортивные костюмы «Тройка» в количестве 2 штук, мужские брюки с лампасами в количестве 3 штук, мужскую майку светлого цвета с надписью SPORT, мужские плавки в количестве 2 штук, мужские майки без рукавов в количестве 5 штук, мужскую рубашку в клетку с коротким рукавом, мужские шорты, подростковую футболку, женский сарафан, мужские футболки с рукавом в количестве 5 штук, мужскую футболку светлого цвета с рукавом, мужскую футболку белого цвета с надписью THESKYWAY, женские бриджи, женскую джинсовую жилетку, женскую кофту в полоску, женские брюки, мужские шапки в количестве 3 штук, мужские перчатки в количестве 3 пар, мужские носки в количестве 15 пар, мужские брюки черного цвета, оставить потерпевшей Е. А.А. по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Л.В. Арзамасова