Приговор № 1-40/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № 491 и ордер № 270907 от 04.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, со средним образованием, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес><адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла ему не менее двух ударов в область груди, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в 4 межреберье между правой парастернальной и средней ключичной линиями, гемопневматоракс справа, которое является опасным для жизни человека, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, а также непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа в 7 межреберье, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок свыше 3 недель, а поэтому расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Прокурором Сретенского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного лечением потерпевшего ФИО3, в размере 15 289 руб. 52 коп.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме, а также с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу она поддерживает, заявила его добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также пояснила, что она осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу, заявленные прокурором исковые требования признала в полном объеме.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Простакишина Ю.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, в котором он указал, что подсудимая принесла ему свои извинения, он с ней примирился, просил ее строго не наказывать.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, используя нож в качестве оружия, нанесла ФИО3 телесные повреждения, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях подсудимой суд усматривает в том, что ФИО1 при совершении преступления использовала нож, при помощи которого причинила потерпевшему телесные повреждения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у нее психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судима, настоящее преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (л.д. 77), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82), не работает, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно (л.д. 79-80).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала стабильные изобличающие себя показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку по просьбе подсудимой была вызвана скорая медицинская помощь, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении потерпевшему извинений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признание иска о возмещении ущерба, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимой и потерпевшего следует, что количество выпитого ею вина в день совершения преступления было небольшим, она находилась в легкой степени алкогольного опьянения, данные о том, что у ФИО1 имеется алкогольная зависимость в материалах дела отсутствуют, преступление она совершила из-за противоправных действий самого потерпевшего. Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимой в момент совершения преступления и после его совершения и приходит к выводу, что употребление алкоголя не повлияло существенным образом на поведение ФИО1 и не способствовало совершению преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении наказания суд применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимой преступления, поведением её во время и после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, его направленность против жизни и здоровья, с учетом принципа справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ей основного наказания будет достаточно для ее исправления.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором Сретенского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, в размере 15 289 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с признанием его подсудимой, установлением ее вины в совершении преступления и документальным подтверждением размера ущерба.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - ножа, суд с учетом того, что нож являлся орудием преступления, считает необходимым его уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключить под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство - нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск прокурора Сретенского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края причиненный материальный ущерб в размере 15 289 руб. 52 коп.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Коробенкова О.В.