Приговор № 1-216/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-216/2021

1- 216/2021

24RS0013-01-2021-002052-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А., потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Саргсян В.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО2 и Потерпевший №1 находились в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> ст. 14, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт.

В ходе конфликта с Потерпевший №1 05.04.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 05.04.2020, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> ст. 14, применяя совковую лопату с деревянным черенком как предмет, используемый в качестве оружия, нанес повернувшемуся к нему спиной Потерпевший №1 один удар в теменную область головы справа, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, упал на пол, ударился об пол головой справа, после чего закрыл голову руками. Действиями ФИО2 Потерпевший №1 были причинены ушибленная рана правой теменной области, ушибленные раны (2) лобной области справа.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, находящейся у него в руках совковой лопатой, которую он применял как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область правой руки Потерпевший №1, которой последний закрывал голову, от чего Потерпевший №1 вновь испытал резкую физическую боль в правой руке. Действиями ФИО2 Потерпевший №1 была причинена тупая травма правой кисти: ушибленная рана на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти, закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти. Пытаясь защититься от противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 поднялся на ноги, выхватил из рук ФИО2 совковую лопату и удерживал ее за черенок.

ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, 05.04.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> ст. 14, пытаясь забрать совковую лопату у Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, кулаком левой руки нанес не менее двух последовательных ударов в область лица Потерпевший №1 справа, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 кровоподтек правой орбитальной области.

Согласно заключению эксперта №доп от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате действий ФИО2 причинены ушибленная рана в правой теменной области (обнаруженный при повторном осмотре рубец явился следствием ее заживления), ушибленные раны (2) в лобной области справа (обнаруженные при повторном осмотре рубцы явились результатом их заживления). Указанные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

Кровоподтек в правой орбитальной области, ссадина и кровоподтеки (2) на правой кисти. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тупая травма правой кисти: ушибленная рана на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти (обнаруженный при экспертизе рубец явился результатом ее заживления), закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти. Согласно информационному письму М3 РФ №2510/9362-34 от 21.08.00г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки заживления закрытого перелома пястной кости без смещения составляют 30-35 дней (п. 8 62.3.0). Длительность расстройства здоровья на срок более 21-го дня, согласно п. 7.1 Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критериям квалифицирующего признака - «длительность расстройства здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07г.), указанная тупая травма правой кисти квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, частей 1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что участковым инспектором полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и по месту жительства – положительно, не судим.

В силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при проведении осмотра места происшествия, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, его пожилой возраст, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: совковую лопату – передать по принадлежности в ООО «Емельяновский коммунальный комплекс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Луговкина А.М.