Определение № 5-260/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 01 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Администрация г.о.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г.о.Самара являясь юридическим лицом, не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица ГИБДД по устранению выявленных нарушений, в части - организовать мероприятия по устранению недостатков в содержании проезжей части (выбоины, дефекты покрытия), параметры которых превышают требования ГОСТ Р 50597-93г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по следующему адресу: <адрес>.

Администрация г.о.Самара привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, фактически административное расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются документы, обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Должностным лицом ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, им по делу не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами в отношении юридического лица -- Администрации г.о.Самара, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары.

Судья С.Н. Афанасьева