Приговор № 1-67/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-67/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 23 июня 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антонян Г.А., при секретаре Шумиловой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Волкова В.Р.

защитника – адвоката Чапаевой М.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, посредством сети «Интернет», на сайте «Blacksprut», оформил заказ на приобретение наркотического средства, оплатив безналичныыми средствами 4200 рублей, после чего получив сведения о месте закладки наркотического средства, неустановленное время, около 16 часов 00 минут в лесном массиве на участке местности с координатами 59.440039, 29.461687, вблизи <адрес>, незаконно приобрел, подобрав «закладку» с земли с веществом являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. массой 0,72 г, то есть в значительном размере. После чего ФИО1 <данные изъяты>. указанную смесь, упакованную в полиэтиленовый пакет с момента приобретения незаконно хранил при себе в подкладке куртки, слева, без цели сбыта, для личного употребления, затем в 16 часов 20 минут на пересечении улиц Молодежная и <адрес> был задержан сотрудниками ОППСП ОМВД России по <адрес>, а наркотические вещества изъяты из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минуты до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 <данные изъяты>. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 <данные изъяты> понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 <данные изъяты>. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 <данные изъяты> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность ФИО1 <данные изъяты>, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний и жалоб, оказывает помощь своей матери (л.д. 73, 75,76).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности при обнаружении при нем наркотического средства, и, давая показания, подсудимый не сообщил какой-либо информации, недостаток которой препятствовал расследованию данного уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как на момент инкриминируемому ему деяния, так и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 <данные изъяты> вменяемым.

С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <данные изъяты>. наказания в виде исправительных работ с реальным отбыванием, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное ФИО1 <данные изъяты>. преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Правовых оснований для применения к ФИО1 <данные изъяты>. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 <данные изъяты>. не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 <данные изъяты>. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство массой 0,68 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №), – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО1 <данные изъяты> наркотических средств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 %.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,68 г (с учетом израсходованного на исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №), – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО1 <данные изъяты> наркотических средств.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Антонян Г.А.