Приговор № 1-252/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

1-252/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника Матягиной Г.А., при секретаре Латушкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта продукции, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории оптовой базы, расположенной в районе АДРЕС, точный адрес следствием не установлен, у неустановленного следствием лица, приобрела не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, без разрешительных документов, изготовленной из неизвестного сырья и не отвечающей требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, с целью дальнейшего изготовления из нее водно-спиртовой смеси и последующего сбыта в качестве спиртного напитка, с целью извлечения из этого материальной выгоды. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта у себя в квартире по адресу: АДРЕС и сбывала полученную водно-спиртовую смесь, как продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащую в своем составе микропримеси, опасные для здоровья граждан.

Так, в период времени с середины февраля 2019 года до 09 ч. 40 мин. 08.03.2019, точные дата и время не установлены, ФИО1, не являясь учредителем или руководителем какой-либо организации либо индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, в соответствии с которыми производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями; лицензированию подлежат виды деятельности, по производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрещается производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, находясь у себя в квартире по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, путем смешивания приобретенной спиртосодержащей жидкости с водой произвела суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь. Полученную спиртосодержащую жидкость из полимерной бутылки емкостью 5,0 литров ФИО1, разлила в полимерные бутылки емкостью 0,5 литров и 5,0 литров в количестве не менее трех, которые с целью последующего сбыта, хранила у себя дома по адресу: АДРЕС.

Одну из указанных бутылок, емкостью 0,5 литров 08.03.2019 в период времени с 09 ч. до 09 ч. 40 мин. из окна своей квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1 реализовала С., выступавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанная бутылка 08.03.2019 добровольно выдана выступающим в роли «покупателя» суррогатной алкогольной продукции С. сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № 824 от 14.03.2019, представленный на исследование образец жидкости содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание – 35,5 об.%., микропримесь – ацетон, в количестве – 447,8 мг/дм3, наличие которого согласно требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в алкогольной продукции в любых количествах не допустимо и признается некачественной и опасной для человека, не подлежащей реализации населению. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, 08.03.2019 в период времени с 10 ч. 20 мин. до 10 ч. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия, а именно АДРЕС, где ФИО1 занималась реализацией спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в двух полимерных бутылках емкостью 5 литров.

Согласно заключению эксперта № 824 от 14.03.2019, представленный на исследование образец жидкости содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание – 36,4 об.%., 35,5 об.%., микропримесь – ацетон, в количестве – 844,1 мг/дм3, 1048,5 мг/дм3, наличие которого согласно требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в алкогольной продукции в любых количествах не допустимо, и признается некачественной и опасной для человека, не подлежащей реализации населению. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и после консультации с адвокатом подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику от соседей.

Судом учитывается также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, её материальное положение и неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства и положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 1) две полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 л., одна полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омск СУ СК России по Омской области, подлежат уничтожению; 2) деньги в сумме 70 руб., переданные владельцу оперуполномоченному полиции М. под расписку на ответственное хранение, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь