Постановление № 5-348/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-348/2020

Дело № 5-348/2020

23RS0015-01-2020-001334-29


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 15 мая 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, учащийся, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.04.2020 года в 08 часов 15 минут в нарушение пункта 3.1 Правил поведения при режиме повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 417, и требований Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении ограниченных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», управлял автомобилем фольскваген гольф г\нТ816 ТХ 93 и двигался в <...> (около дома 69), без специального пропуска.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальной наказание т.к. является студентом онлайн обучения, дохода не имеет, выехал на автомобиле без пропуска, потому что ехал к своей бабушке ФИО2, которой 92 года, чтобы отвезти ей продукты и проведать, ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснением ФИО1, согласно которых он подтвердил, что передвигался. на автомобиле, не имел специального пропуска, ехал к престарелой бабушке, чтобы ей помочь, с нарушением согласен.

Протоколом об административном правонарушении №18-211994 от 28.04.2020 года, копией справки с паспортными данными ФИО1, рапортом сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, справки на лицо.

Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края, в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 31 марта 2020 г. до 30 апреля 2020 г., в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанных Постановлениях случаях.

Следовательно, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Краснодарского края, в отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение - учащийся.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ исходя из имущественного положения правонарушителя, и влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи – в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: