Приговор № 1-154/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-154/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городТюмень 02 мая 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – Митиной С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Куликова Е.А., предоставившего ордер от 07.02.2024 и удостоверение № 1421 от 13.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 55 минут 08.11.2023, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, имея умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств на территории Тюменской области, в течение неограниченного периода времени, из корыстных побуждений, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, что он посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном месте на территории Российской Федерации наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общая масса вещества - 1893,97 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Далее, ФИО5, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 55 минут 08.11.2023, прибыл на территорию д. Малые Акияры Тюменского района Тюменской области с целью дальнейшего незаконного сбыта имеющихся при нем свертков с наркотическим средством, а именно размещения тайниковых «закладок» с наркотическим средством, после чего изготовил ряд тайниковых закладок вблизи дома по адресу: <адрес>; координаты 1<адрес>; данные тайниковые закладки были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотров мест происшествий от 13.11.2023. Всего в ходе проведения осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято четыре свертка массой - 99,66 гр. 99,64 гр.; 100,26 гр.; 99,73 гр., содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общая масса вещества - 399,29 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом преступный умысел ФИО5 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотров мест происшествий в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 13.11.2023.

Далее, ФИО5, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 08.11.2023, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 55 минут 08.11.2023, на автомобиле марки «АУДИ Q7» государственный регистрационный знак № передвигался в г. Томск с целью дальнейшего незаконного сбыта имеющихся при нем наркотических средств, а именно размещения «закладок» с наркотическим средством, но его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний на 40 километре автодороги P-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области в вышеуказанное время был задержан сотрудниками полиции.

B ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «АУДИQ 07» государственный регистрационный знак № на 40 километре автодороги P-402 Тюмень-Ялуторовск - Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области, не позднее 13 часов 55 минут 08.11.2023 у последнего было обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками в общем количестве 12 штук массой - 199,37 гр.; 99,69 гр.; 199,31 гр.; 199,22 гр.; 99,74 гр.; 99,62 гр.; 99,60 гр.; 99,62 гр.; 99,59 гр.; 99,72 гр.; 99,62 гр.; 99,62 гр., содержащих производное наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общая масса вещества - 1494,68 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил, что осенью 2023 года ему отправили координаты и фотографии тайников с наркотическим средством, забрал наркотики, расфасовал. 04.11.2023 на автомобиле «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № выехал из г. Томск в г. Тюмень, 08.11.2023 в районе д. Малые Акияры оборудовал закладки и 08.11.2023 его остановили сотрудники ГИБДД, он выдал имевшиеся у него наркотические средства в 12 свертках. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО5, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что, передвигаясь на принадлежащем его матери автомобиле «АУДИ Q7» государственный регистрационный знак №, он забрал наркотическое средство в районе Домодедово Московской области, затем 08.11.2023 в д. Малые Акияры Тюменского района оборудовал 12 тайниковых закладок с наркотическим средством, далее планировал сделать тайниковые закладки в г. Томск, однако на 40 километре автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 08.11.2023 примерно 13 часов 50 минут на посту его остановили сотрудники ГИБДД, в багажнике в рюкзаке у него находились свертки с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 237-241).

Допрошенный в качестве обвиняемого, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО5 подтвердил, что весной 2023 года он изготовил тайниковые закладки с наркотическим средством за вознаграждение, 08.11.2023 сделал 12 тайниковых закладок в д. Малые Акияры Тюменского <адрес>, фото с координатами он сфотографировал на свой телефон, а также планировал сделать ряд тайниковых закладок в г. Томск. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 246-249, т. 2 л.д. 14-17).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнил, что изъятые весы предназначались для расфасовки наркотических средств, а сами наркотические средства – для распространения другим лицам.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который подтвердил, что 08.11.2023 на посту ГИБДДД Богандинский на 40 километре автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области им был остановлен автомобиль марки «АУДИ Q7» государственный номер № под управлением ФИО5, в ходе досмотра данного автомобиля в присутствии понятых в находившемся в багажном отделении черном рюкзаке были обнаружены свертки с веществом неизвестного происхождения. Кроме того, изъяты два мобильных телефона, банковские карты, весы в количестве двух штук, ноутбук (т. 1 л.д. 190-191).

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2023 года на Богандинском посту принимал участие в качестве понятого, наряду с другим понятым, в ходе досмотра автомобиля «АУДИ Q7». Перед досмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов подсудимый ответил отрицательно. Далее в багажном отделении автомобиля в сумке были обнаружены свертки.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 08.11.2023 на посту полиции «Богандинский» на 40 километре автотрассы Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск он принимал участие в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства – автомобиля «АУДИ Q7». В его присутствии и в присутствии еще одного понятого перед досмотром сотрудник ДПС спросил у молодого человека, представившегося ФИО5, о наличии у последнего и в автомобиле запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов (оружия, наркотиков). ФИО5 ответил, что у него таковых не имеется. Далее в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «АУДИ Q7» в багажном отделении был обнаружен рюкзак черного цвета со свертками – три сверка обмотаны были изолентой синего цвета, девять свертков – изолентой черного цвета. Данные свертки при нем были изъяты и упакованы. Также при нем в ходе досмотра транспортного средства были изъяты: ноутбук черного цвета марки «ACER», два сотовых телефона «Самсунг», 2 электронных весов, банковские карты (т. 1 л.д. 195-196).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил полностью, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Как следует из протоколов досмотра транспортного средства 72 ВН № 219288 от 08.11.2023, изъятия вещей и документов 72 ВР № 142080 и 72 ВР № 142079 от 08.11.2023, на 40 километре автодороги Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск Тюменского района Тюменской области 08.11.2023 в присутствии понятых в багажном отделении автомобиля«АУДИ Q7» государственный регистрационный знак № управлением ФИО5 были обнаружены и изъяты12 свертков с веществом (3 сверткаобмотаны синей лентой, 9 свертков – черной). Кроме того, изъяты два сотовых телефона «Самсунг», весы электронные в количестве 2 штук, 7 банковских карт, ноутбук «Aser» (т. 1 л.д. 33, 34, 35).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 40 километре автодороги P-402 Тюмень-Ялуторовск - ФИО6 района Тюменской области, на данном участке расположен пост ДПС ГИБДД России по Тюменской области (т. 1 л.д. 29-31).

Изъятое, в том числе свертки, весы в последующем было осмотрено следователем с составлением соответствующих протоколов (т. 1 л.д. 57-61, 71-74).

Как следует из протокола осмотра предметов от 01.12.2023, осмотрены весы электронные серого цвета, весы электронные марки «LEBEN», белого и зеленого цвета (т. 1 л.д. 57-61).

Кроме того, осмотрены 12 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, а также 9 фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, 3 фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, 12 фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной (т. 1 л.д. 71-74).

Изъятое вещество было подвергнуто соответствующему химическому исследованию.

Как следует из заключения эксперта от 13.12.2023 № 2069, в представленном веществе из трех свертков синего цвета и девяти свертков черного цвета содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества при поступлении – 199,35 гр. (объект № 1); 99,67 гр. (объект № 2); 199,31 гр. (объект № 3); 199,22 гр. (объект № 4); 99,74 гр. (объект № 5); 99,62 гр. (объект № 6); 99,60 гр. (объект № 7); 99,62 гр. (объект № 8); 99,59 гр. (объект № 9); 99,72 гр. (объект № 10); 99,62 гр. (объект № 11); 99,62 гр. (объект № 12). Общая масса вещества - 1494,68 гр. (т. 1 л.д. 67-69).

В последующем в ходе осмотра места происшествия участков местности, расположенных вблизи <адрес> Тюменского района Тюменской области на расстоянии 500 метров по GPS координатам № широта, № долгота; вблизи местности вблизи <адрес> Тюменского района Тюменской области на расстоянии 490 метров по GPS координатам № широта, № долгота; вблизи <адрес> Тюменского района Тюменской области, на расстоянии 382 метров по GPS координатам № широта, № долгота; вблизи д<адрес> Тюменского района Тюменской области, на расстоянии 440 метров по GPS координатам № широта, № долгота обнаружено по одному свертку из изоленты черного цвета на каждом из осмотренных вышеуказанных участков местности, всего четыре свертка (т. 1 л.д. 103-108, 109-114, 121-126, 127-132).

Как следует из заключения эксперта от 07.12.2023 № 2070, представленное вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса вещества – 99,66 гр.; 99,64 гр.; 100,26 гр.; 99,73 гр. (т. 1 л.д. 138-141).

Иные представленные доказательства не имеют значения для дела.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Анализируя показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, ФИО5 были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрошен в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протоколов допросов и процедуры их проведения от ФИО5 и его защитника не поступало.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Признательные показания ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии относительно обстоятельств совершенного преступления объективно согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО1, ФИО2 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО5 в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний указанных свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования свидетельствуют об их правдивости, в связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Экспертизы по данному делу проведены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Досмотр транспортного средства с находящимся в нем наркотическим средством, как в последующем это установлено из выводов заключения эксперта, проведен в присутствии понятых, соответствующие протоколы досмотра и изъятия вещей и документов составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований закона.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, снижая при этом с учетом суммарной массы, указанной в заключениях эксперта, массу вмененного приобретенного подсудимым в целях сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) с 1894,01 гр. до 1893,97 гр., а также массу изъятого в доходе досмотра транспортного средства – автомобиля «АУДИQ 07» государственный регистрационный знак № данного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) с 1494,72 гр. до 1494,68 гр., что в данном случае не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не противоречит юридической квалификации его действий.

Об умысле ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют размер наркотических средств, их расфасовка на более мелкие партии, что установлено не только из письменных материалов уголовного дела, но и не отрицал сам ФИО5, подтвердив, что наркотические средства предназначались для распространения другим лицам.

Поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО5 и в последующем в процессе проведения процессуальных действий, подсудимый не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение. Об указанном свидетельствует масса изъятых наркотических средств, которая подтверждается выводами экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов эксперта о виде и их размере у суда сомнений не вызывает. Особо крупный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований для признания в действиях ФИО5 добровольной выдачи не усматривается, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, изъятие наркотического средства было произведено при производстве действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, когда ФИО5 уже фактически был задержан. Соответствующий досмотр транспортного средства был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, что нашло свое отражение в соответствующих протоколах.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 44), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д. 41, 43), согласно представленным стороной защиты в судебном заседании характеристик по месту работы у ИП «ФИО3» с 30.11.2009 по 15.12.2012 характеризуется положительно как ответственный работник, соседями – положительно как отзывчивый, порядочный, вежливый человек, всегда готовый оказать помощь и содействие, не имеющий вредных привычек, в конфликтах, злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, в том числе у которых он приобрел наркотические средства в целях их последующего сбыта, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе наличие заболеваний у матери и отца, оказание помощи родителям, наличие дипломов и грамот, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

По убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО5 от общества, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд, с учетом, в том числе материального положения подсудимого и условий его жизни, полагает возможным подсудимому не назначать, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для его исправления.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и психическое состояние у суда сомнений не вызывает, суд пришел к выводу о том, что ФИО5 является вменяемым и в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время фактического содержания ФИО5 под стражей на настоящему делу с 08.11.2023 дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом автомобиль «AUDIQ7» государственный номер № подлежит законному владельцу – ФИО7, поскольку последняя является собственником данного транспортного средства, что следует из материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 45) и показаний ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 190-192). Кроме того, правовых оснований для конфискации мобильного телефона «Samsung» в корпусе синего цвета не имеется, поскольку подсудимому не вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а в ходе осмотра данного телефона информации, имеющей значение к предъявленному ФИО5 обвинению, не обнаружено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время фактического содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 08.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- служебное удостоверение УСР № от ДД.ММ.ГГГГ; весы электронные серого цвета; весы электронные «LEBEN» белого и зеленого цвета; коробку с первоначальной упаковкой (9 фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, 3 фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, 12 фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной); конверт с первоначальной упаковкой (4 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, 4 фрагмента прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной) - уничтожить;

- две банковские карты «Тинькофф», две банковские карты «Сбербанк», ноутбук марки «ACER»; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; флеш-карту «Kingston» - вернуть законному владельцу ФИО5;

- одну банковскую карту«Сбербанк», две банковские карты «Тинькофф»; автомобиль AUDIQ7 государственный номер №, хранящийся на охраняемой территории МО МВД России «Тюменский», - вернуть законному владельцу ФИО3;

- 12 свертков с мефедроном, упакованных в бумажные конверты; 4 свертка с мефедроном, упакованных в бумажные конверты, хранящиеся в МО МВД России «Тюменский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.Н. Казанцева