Приговор № 1-64/2023 от 22 декабря 2023 г. по делу № 1-64/2023

УИД 52RS0029-01-2023-000649-83 № 1-64/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 22 декабря 2023 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Назаркина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михалевой И.Н.,

а также с участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-64/2023 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опаснее для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» от 01.04.2011 №-лс Потерпевший №1 назначен на должность ведущего охотоведа Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов».

Приказом директора ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» от 01.04.2011 №-лс Потерпевший №2 назначен на должность ведущего охотоведа Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов».

В соответствии со ст.ст.16, 31 Федерального закона от 24.041995г № 52-ФЗ (в ред. от 13.06.2023г) «О животном мире», в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г № 195-ФЗ, Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях от 20.05.2003г № 34-З, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, должностными инструкциями ведущих охотоведов, утвержденных приказом ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» Нижегородской области от 24.08.2021г № 90 к должностным обязанностям ведущих охотоведов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, помимо прочего, относится следующее: осуществлять федеральный государственный охотничий контроль (надзор), за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения; осуществлять контроль за соблюдением правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Нижегородской области, к правам, помимо прочего, относится составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть осуществлять функции представителей власти.

Таким образом, ведущие охотоведы Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мир и водных биологических ресурсов» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – должностными лицами контролирующего органа, наделенными в установленном законом прядке распорядительным полномочиями в отношении лиц, находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно выписке из табеля учета рабочего времени № 5 от 06.07.2023г за отчетный период с 01.06.2023г по 30.06.2023г ведущий охотовед Потерпевший №2 совместно с ведущим охотоведом Потерпевший №1 заступили на службу 10.06.2023г. В указанный день Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании цвета хаки со знаками отличия.

10.06.2023г в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на участке местности с географическими координатами 56,17474` северной широты; 45,76992` восточной долготы вблизи с.Михайловское городского округа Воротынский Нижегородской области. 10.06.2023г около 12 часов 50 минут ведущие охотоведы Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на берегу р.Волга, выполняя задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, возложенные на них должностной инструкцией, ст.31 Федерального закона от 24.04.1995г № 52-ФЗ (в ред. от13.06.2023г) «О животном мире», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г № 195-ФЗ, составили протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 в соответствии со ст.5.14 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

У ФИО1, также находящегося на участке местности вблизи берега р.Волга с вышеуказанными координатами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося знакомым ФИО5, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 10.06.2023г возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – ведущих охотоведов Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира водных биологических ресурсов», в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В связи с вышеуказанным, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 10.06.2023г на участке местности с географическими координатами 56,17474` северной широты; 45, 76992` восточной долготы, расположенном на берегу р.Волга вблизи с.Михайловское городского округа Воротынский Нижегородской области, осознавая, что ведущий охотовед Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании ведущего охотоведа, является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в пределах прав и полномочий, предусмотренных должностной инструкцией, Федеральным законом от 24.04.1995г № 52-ФЗ (в ред. от13.06.2023г) «О животном мире», действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применил в отношении представителя власти – ведущего охотоведа Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, подошел к лодке, в которой находился Потерпевший №1, взял в свои руки весло, находившееся в вышеуказанной лодке, и этим веслом нанес один удар по левой части головы Потерпевший №1. Потерпевший №2, увидев, что ФИО2, применил насилие в отношении представителя власти – Потерпевший №1, попытался прекратить противоправные преступные действия ФИО1 и отнять у него весло, которым ФИО1 нанес удар по голове Потерпевший №1. В связи с вышеуказанным, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 10.06.2023 на участке местности с географическими координатами 56,17474` северной широты; 45,769932` восточной долготы, расположенном на брегу р.Волга вблизи с.Михайловское городского округа Воротынский Нижегородской области, осознавая, что ведущий охотовед Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании ведущего охотоведа, является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в пределах прав и полномочий, предусмотренных должностной инструкцией и Федеральным законом от 24.04.1995г № 52-ФЗ (в ред. от 13.06.2023г) «О животном мире», действуя с единым умыслом, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно применил в отношении представителя власти – ведущего охотоведа Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровью, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №2.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29 августа 2023 года, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба левой окологлазничной области в виде кровоподтеков верхнего и нижнего века, не причинившие вреда его здоровью (в соответствии с п.9 приложения к приказу № 194н МЗСР РФ 24.04.2008г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а потерпевшему Потерпевший №1 в результате противоправных действий ФИО1 причинена физическая боль.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

Защитник Кисурина С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурора Воротынского района Нижегородской области Назаркин А.Н., потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, присутствующие в судебном заседании, также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения потерпевших, защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим (л.д.173-174 т.1); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.185 т1); на учете нарколога, под наблюдением психиатра не находится (л.д.187, 189 т.1).

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средний тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение морального и материального вреда, поскольку из расписки от 03.06.2023г, показаний потерпевших в судебном заседании, следует, что им подсудимым возмещен вред в размере 200 000 рублей по 100 000 рублей каждому. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, факт его совершения выявлен сотрудниками правоохранительных органов, независимо от воли подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причина совершения рассматриваемого преступления, как установлено судом, находится в измененном состоянии сознания подсудимого именно вследствие употребления спиртных напитков, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя являлось предпосылкой для такого поведения.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при определении размера штрафа учитываются обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд не находит необходимости в признании, как отдельного смягчающего обстоятельства, так и их совокупность, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также с поведением виновного во время преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строго вида наказания в виде лишения свободы, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Самусь А.В. – 3 120 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 526201001

счет 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка Росии УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

кор.счет 40102810745370000024

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Самусь А.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3 120 рублей – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.