Приговор № 1-201/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

уголовное дело № 1-201-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 3 июня 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № 130, ордер № 2161807,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Р.А.С. на основании приказа № врио министра МВД по Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД Российской Федерации по Иволгинскому району Республики Бурятия (далее инспектор ПДН ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия Р.А.С.).

На основании постановления администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 признана семьей, находящейся в социально-опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут инспектор ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия Р.А.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей по проведению индивидуальной работы в отношении ФИО1 и ее сожителя, в доме по адресу: <адрес> ДНТ «Туяа» <адрес>.

В этот момент у ФИО1, находящейся в алкогольном опьянении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО2 с целью воспрепятствования его служебной деятельности.

С этой целью в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 умышленно сорвала фальшпогон с правого плеча, шеврон с правого рукава форменной одежды инспектора ПДН Р.А.С. После чего она умышленно нанесла ладонью удар по правой щеке Р.А.С., поцарапала ему рукой указательный палец левой руки.

Своими действиями ФИО3 причинила Р.А.С. физическую боль и телесное повреждение в виде оссадненной раны второго пальца левой кисти, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевший Р.А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд исключает из объема обвинения признак «применение насилия, не опасного для жизни» как излишне вмененный, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что она не судима, состоит на учете в РНД, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство – форменную куртку, принадлежащую Р.А.С. и хранящуюся в камере хранения СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 6 месяцев, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – форменную куртку, принадлежащую Р.А.С. и хранящуюся в камере хранения СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Верно: судья Помулева М.А.

УИД 04RS0010-01-2021-000936-39