Приговор № 1-27/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1- 27/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000033-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Хилковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Вернер Т.В.,

законного представителя потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновен в совершении двух преступлений - неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области № 2-335/2006 от 22 июня 2006 г. ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июня 2006 г. и до ее совершеннолетия.

На основании указанного выше судебного решения в Отделе судебных приставов Вязниковского района Владимирской области в отношении должника ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 17/5/13568/11/2010 от 6 апреля 2010 г. о взыскании с него алиментных платежей.

Однако, ФИО6, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченным 27 июля 2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, с установленным наказанием в виде обязательных работ на срок 50 часов, считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, зная о решении суда, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, на путь исправления не встал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовавшаяся задолженность на 13 ноября 2018 г. составляет 617 067, 45 рублей, тем самым совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В период времени с 7 августа 2018 г. по 12 ноября 2018 г., находясь на территории Вязниковского района, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности, умышленно бездействуя, руководствуясь личными корыстными мотивами, преследуя цель неисполнения алиментных обязательств, длительное время денежные средства на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не уплачивал. При этом каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО6 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существует. ФИО6 трудоспособен, но активных действий по поиску постоянной работы для добросовестного исполнения судебного решения, он не предпринимал, тем самым препятствуя применению должностными лицами службы судебных приставов, процедуры принудительного обращения взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием ФИО6 причинил имущественный вред несовершеннолетней дочери ФИО2, лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Задолженность ФИО6 по выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 за период неуплаты, а именно с 7 августа 2018 г. по 12 ноября 2018 г. составила 23 183,19 рубля.

2) В соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области № 2-416/2004 от 25 октября 2004 г. ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО4 (ФИО7) Т.Е. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 6 октября 2004 г. и до его совершеннолетия.

На основании указанного выше судебного решения в Отделе судебных приставов Вязниковского района в отношении должника ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 5/11586/847/5/2008 от 13 августа 2008 г. о взыскании с него алиментных платежей.

Однако, ФИО6 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченным 27 июля 2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, с установленным наказанием в виде обязательных работ на срок 50 часов, считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, зная о решении суда, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, на путь исправления не встал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовавшаяся задолженность на 13 ноября 2018 г. составляет 617 067,45 руб., тем самым совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В период времени с 7 августа 2018 г. по 12 ноября 2018 г. находясь на территории Вяниковского района, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности, умышленно бездействуя, руководствуясь личными корыстными мотивами, пререследуя цель неисполнения алиментных обязательств, длительное время денежные средства на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не уплачивал.

При этом каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО6 требований судебного решения о взыскании с него алиментов, не существует. ФИО6 трудоспособен, но активных действий по поиску постоянной работы для добросовестного исполнения судебного решения, он не предпринимал, тем самым препятствуя применению должностными лицами службы судебных приставов процедуры принудительного обращения взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием ФИО6 причинил имущественный вред несовершеннолетнему сыну ФИО3, лишив его, со своей стороны, законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Задолженность ФИО6 по выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО4 за период неуплаты, а именно с 7 августа 2018 г. по 12 ноября 2018 г. составила 23 183,19 рубля.

ФИО6, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, по его ходатайству проведено дознание в порядке главы 32.1 УПК РФ, он подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Судом исследованы представленные в обвинительном постановлении доказательства:

рапорт судебного пристава – исполнителя ОСО Вязниковского района Владимирской области от 13 ноября 2018 г. (л.д. 6),

копия исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 22 июня 2006 г. (л.д.13-14),

копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 6 апреля 2010 г. (л.д.15),

копия постановления об административном правонарушении от 27 июля 2018 г. (л.д. 80-81),

постановление о расчете задолженности (л.д. 9-12),

постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 8),

копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 57-58),

справка ГКУ ВО Центр занятости населения г. Вязники Владимирской области от 25 октября 2018 г. (л.д.122)

протокол допроса законного представителя потерпевшей ФИО1 (л.д. 50-53),

протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д.73-76),

рапорт судебного пристава – исполнителя ОСО Вязниковского района Владимирской области от 13 ноября 2018 г. (л.д. 24),

копия исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 25 октября 2004 г. (л.д. 31-32),

копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 августа 2008 г. (л.д. 33),

копия постановления об административном правонарушении от 27 июля 2018 г. (л.д. 78-79),

постановление о расчете задолженности (л.д. 27-30),

постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 26),

копия свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 67),

протокол допроса законного представителя потерпевшей ФИО4 (л.д. 61-64),

протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 73-76),

протокол допроса ФИО6 в качестве подозреваемого (л.д.96-100),

Действия ФИО6 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО6 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, наличие у подсудимого заболевания, сведения о котором им представлены в судебном заседании.

Действительно, у ФИО6 имеются дети, однако, принимая во внимание, что оба преступления совершены в отношении этих детей, оснований для признания у подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО6, который не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом положений ст. 56 УК РФ, запрещающей назначение лишение свободы впервые осужденным в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, характере и тяжести совершенного им преступления, суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение ФИО6 за каждое преступление наказания в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также, учитывая множественность совершенных ФИО6 преступлений, с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему за каждое наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров