Приговор № 1-150/2025 1-27/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-27/2026

УИД: 531180003-01-2025-001583-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай «19» января 2026 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Валдайского района Новгородской области Локонцева Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мелкумова А.С.,

потерпевших ФИО27

при секретаре Вахтиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, с основным общим образованием, работающей <данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, не судимой;

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в угрозе применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 августа 2025 года, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 55 минут, совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - УУП ОУУП и ПДН) ОМВД России по Валдайскому району лейтенанта полиции ФИО28 назначенной на должность приказом ОМВД России по Валдайскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии с графиком службы сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району на август 2025 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 15 августа 2025 года находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Находясь при исполнении должностных обязанностей и в форменном обмундировании, ФИО29 в соответствии с и. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ (далее - ФЗ-120), 15 августа 2025 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 55 минут, совместно со специалистом по опеке и попечительству комитета образования администрации Валдайского муниципального района Свидетель №1, действующей на основании п.п. 6.7 Порядка межведомственного взаимодействия по вопросам выявления, предупреждения и устранения нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних, утверждённых Постановлением областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 18 августа 2020 года №, по сообщению <данные изъяты> о нестабильном эмоционально-психическом состоянии ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, посещающую указанное дошкольное учреждение, около 16 часов 23 минут 15 августа 2025 года прибыла по месту проживания ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> Находясь на лестничной площадке у квартиры по указанному адресу, Свидетель №1, действуя в пределах предоставленных ей прав и полномочий, попросила ФИО1 пропустить её в помещение квартиры с целью проверки жилищно-бытовых условий малолетней ФИО21, поскольку имелись основания полагать, что малолетний ребенок находится в социально- опасном положении. ФИО1, находясь в состоянии агрессии и злобы, в грубой форме, используя нецензурную брань, ответила Свидетель №1 отказом. ФИО30 находясь в форменном обмундировании, представившись сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, предъявила, находящейся в состоянии злости и агрессии ФИО1, требование прекратить свое противоправное поведение и пропустить специалиста по опеке и попечительству комитета образования ФИО22 для проведения обследования условий жизни несовершеннолетнего в целях выявления обстоятельств, свидетельствующих о создании родителями своими действиями или бездействием условий, представляющих непосредственную угрозу жизни или здоровью ребенка, и составления акта обследования.

ФИО1, вопреки законным требованиям сотрудника полиции ФИО31 понимая законность требований участкового уполномоченного полиции ФИО32 о прекращении противоправного поведения, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, испытывая неприязнь к ФИО33. за действия, входящие в её полномочия, с целью воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в состоянии злости и агрессии, высказала угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО34 После чего взяла в руку приисканный в квартире предмет по типу ножа, используемого в качестве оружия, и высказала в адрес ФИО35 угрозу, сказав: «Я тебя сейчас прирежу!», а потом замахнулась им в сторону ФИО36 Однако ФИО37 отстранилась назад, чем воспользовалась ФИО1 и попыталась закрыть входную дверь. ФИО38 понимая, что ФИО1 находится в нестабильном эмоциональном состоянии, а также то, что совместно с ней в квартире проживает малолетняя дочь, которая находится в опасном для её жизни и здоровья состоянии, стала удерживать входную дверь, не давая её закрыть. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии злости и агрессии, обратилась к ФИО39 со словами: «Ты что, не поняла? Я тебя сейчас прирежу» и снова замахнулась предметом, используемым в качестве оружия, а именно ножом, в сторону ФИО40 тем самым угрожая ей применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом действия ФИО1 носили умышленный, целенаправленный характер, связанный с угрозой применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району лейтенанта ФИО41 с целью воспрепятствования исполнения последней своих должностных обязанностей.

Она же (ФИО1), в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 15 августа 2025 года применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Валдайскому району (далее - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району) майора полиции ФИО42 назначенного на должность приказом ОМВД России по Валдайскому району ДД.ММ.ГГГГ № л/с, который в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2025 года в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ФИО43 в ходе поступившего сообщения от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району ФИО44., о том, что в ходе проведения проверки совместно со специалистом по опеке и попечительству комитета образования Администрации Валдайского муниципального района Свидетель №1 по сообщению, поступившему из дошкольного учреждения, по факту нестабильного эмоционально-психического состояния ФИО1, выявлена гражданка, которая ведёт себя неадекватно и ходит по дому с ножом, осуществил выезд по месту жительства ФИО1 по адресу<адрес>

Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО45 в ходе разговора с ФИО1, попросил её успокоиться и назвать свои установочные данные, с целью выяснения обстоятельств происходящего и пресечения противоправных действий. ФИО1 в ответ на законные требования старшего участкового уполномоченного полиции ФИО46., находясь в состоянии агрессии и злобы, удерживая в левой руке металлическую палку, приисканную ранее в квартире, а в правой руке - свою малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, испытывая неприязнь за действия, входящие в полномочия сотрудника полиции ФИО47 с целью воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей и местью за их исполнение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО48 а именно: нанесла один удар металлической палкой в <данные изъяты> ФИО49., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), установленное повреждение является поверхностным, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (утратил силу, действовал до 01 сентября 2025 года). Указанное телесное повреждение не причинило вред здоровью (пункт 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. приказ № 172п., вступил в законную силу с 01 сентября 2025 года).

При этом действия ФИО1 носили умышленный, целенаправленный характер, связанный с применением насилия в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району майора полиции ФИО50 с целью воспрепятствования исполнения последним своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, раскаивается в содеянном, но по обстоятельствам ничего пояснить не может, так как не помнит события, из-за перенесённого стресса. Воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

<данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью всех допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО51 в судебном заседании показала, что 15 августа 2025 года находилась на дежурстве в ОМВД России по Валдайскому району. Ближе к вечеру после 16 часов ей позвонила сотрудник Комитета образования Администрации района Свидетель №1 и попросила выехать с ней по адресу: <адрес>, где проживает подсудимая. Пояснила, что из детского сада поступила сигнальная карта на мать несовершеннолетнего ребенка. Когда они приехали по адресу проживания, дверь им открыла ФИО1, которая вела себя очень агрессивно, кричала, оскорбляла их, выражалась нецензурной бранью и не впускала в квартиру. Она находилась в форменном обмундировании, представилась и показала подсудимой свое служебное удостоверение, так же пояснила причину ее посещения. ФИО1 пыталась захлопнуть входную дверь, но она подставила ногу и не дала ей этого сделать. ФИО1 сказала, что сейчас возьмет нож и прирежет ее. ФИО1 ушла в квартиру и вышла с кухонным ножом. Подсудимая замахнулась на нее, однако она успела отскочить, Свидетель №1 спустилась этажом ниже. Затем ФИО1 сказала ей: «Ты что не поняла? Я тебя прирежу!» и наотмашь замахнулась вновь на нее ножом. Она увернулась и спустилась вниз. По телефону сообщила старшему участковому уполномоченному ФИО52 о случившемся. Он сказал звонить сотрудникам вневедомственной охраны. Когда через несколько минут приехали сотрудники ОВО Росгвардии Свидетель №2 и Свидетель №3, то все вместе они вновь поднялись к квартире подсудимой. На стук в дверь вышла ФИО1, которая держала в руке металлическую палку и замахивалась ею, говорила при этом: «Зачем пришли? Вы что с первого раза не поняли?». Примерно в это же время к ним подъехал ФИО53., который так же находился в форменном обмундировании. ФИО1 ушла в квартиру и вышла из нее с ребенком на руках. В правой руке она держала дочь ФИО2, а в левой - металлическую трубу. ФИО54 пытался успокоить подсудимую, просил ее представиться и в это время она нанесла ему удар <данные изъяты> металлической трубой. ФИО55 отобрал у подсудимой ребенка и металлическую палку. У ФИО56 был <данные изъяты> и ему потребовалась медицинская помощь. Ребенка подсудимой забрали представители органа опеки и попечительства, а саму ФИО1 сначала доставили в ОМВД, <данные изъяты>. Скандал, произошедший между ними и подсудимой слышала соседка Свидетель №4, и она им сообщила, что Татьяна уже давно находится в непонятном, неадекватном состоянии.

Потерпевший ФИО57 в судебном заседании показал, что 15 августа 2025 года он находился на дежурстве в ОМВД России по Валдайскому району. Примерно в 16 часов 55 минут ему позвонила участковый уполномоченный полиции ФИО58 и сообщила, чти они с сотрудником органа опеки и попечительства выехали по адресу места проживания ФИО1, которая ведет себя очень агрессивно, не впускает их в квартиру и замахивается ножом, угрожая зарезать. Он сказал вызывать сотрудников Росгвардии и сам выдвинулся по адресу: <адрес>. Поднявшись на второй этаж, он увидел там ФИО59 двух сотрудников Росгвардии и работника органа опеки и попечительства. В это время из <адрес> выскочила ФИО1, в правой руке она держала свою дочь, а в левой - металлическую палку. Она была очень агрессивна, на просьбы успокоиться и не пугать ребенка не реагировала. Дочь ФИО1 очень громко плакала, находилась в состоянии истерики. Он спросил у подсудимой ее имя и в эго время ФИО1 с размаху нанесла ему удар <данные изъяты> металлической трубой. Она рассекла ему <данные изъяты>, у него пошла кровь. Подсудимая находилась в неадекватном состоянии, но алкоголем от нее не пахло. У него получилось отнять у ФИО1 ребенка, к ней применили физическую силу и надели наручники. ФИО1 увезли сначала в отдел полиции<данные изъяты> Он обращался из-за полученной раны в приемный покой больницы.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показал, что он проходит службу в Росгвардиии. 15 августа 2025 года он находился на дежурстве в наряде совместно с ФИО67 От дежурной части ОМВД поступил вызов по адресу: Новгородская область, <адрес>. Прибыв по адресу, у подъезда дома их встретила участковый уполномоченный полиции ФИО68 и работник органа опеки и попечительства. Когда они поднялись к квартире ФИО1, участковый уполномоченный постучала в дверь квартиры, откуда с металлической палкой в руках вышла подсудимая. В это же время к ним подошел старший участковый уполномоченный полиции ФИО69. ФИО1 вышла из своей квартиры с ребенком на руках и во второй руке она держала металлическую трубу. Когда ФИО70 спросил у ФИО1 как ее зовут, подсудимая наотмашь нанесла удар ФИО71 металлическим предметом <данные изъяты>. Вела себя подсудимая очень агрессивно. К ней были применены спецсредства, ребенок был изъят.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес> В <адрес> проживает ФИО1 около 15 лет, которая имеет двоих несовершеннолетних детей. ФИО1 с соседями не общается, на замечания реагирует агрессивно, может выражаться грубой нецензурной бранью. Соседи слышали, что она часто повышает голос на детей. В гости к ней никто не ходит, в употреблении спиртных напитков ФИО1 замечена не была. Неадекватное поведение у Татьяны проявилось после рождения второго ребёнка. Татьяна никого не пускает к себе в квартиру. 15 августа 2025 года после обеда она находилась дома. Услышала, как кричит, выражаясь нецензурно ФИО1. Она вышла на лестничную площадку и увидела, как со второго этажа бегом спустилась сначала одна женщина, как позже узнала это была представитель опеки, а потом выбежала вторая женщина в форме сотрудника полиции. Они были очень напуганы. Сотрудник полиции сказала, что у ФИО1 в руках нож. После этого она зашла к себе в квартиру. Через некоторое время приехали ещё сотрудники полиции и она слышала, что ФИО1 кричит грубой нецензурной бранью. Позднее соседку вывели сотрудники полиции и посадили в служебный автомобиль. Она видела, когда выводили Татьяну в наручниках, <данные изъяты>т. 1 л.д. 157-161).

<данные изъяты>

Показания подсудимой, потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими установленным событиям преступления, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копией сигнальной картой от 15 августа 2025 года из <данные изъяты> согласно которой в ходе обследования жилищно-бытовых условий семьи Б-вых выявлено, что ФИО1 находится в сильном эмоциональном состоянии совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 На задаваемые вопросы о состоянии здоровья ребёнка и причины отсутствия ребёнка в детском саду, кричит, не понимая сути задаваемых вопросов (т. 1 л.д. 73).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № 200пр от 22.08.2025 года по факту угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного ФИО1 в отношении представителя власти — участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району ФИО72 (т. 1 л.д. 62).

Графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН на августа 2025 года, утвержденным начальником ОМВД России по Валдайскому району 25.07.2025, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району ФИО73 находилась на службе с 15.08.2025 с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2025 с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрено помещение лестничной площадки второго этажа <адрес> с участием потерпевшей <данные изъяты> В ходе осмотра изъята металлическая палка (т. 1 л.д. 31-37).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копией Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Валдайскому району ФИО74 утвержденный начальником ОМВД России по Валдайскому району 26.01.2024, согласно которому в соответствии с п.20.1 раздела III (Права) (Далее - должностной инструкции) участковый уполномоченный вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправного деяния, устанавливает личность правонарушителя, который совершил административное правонарушение, принимает меры по поиску свидетелей и фиксации их показаний, определяет обстоятельства, подлежащие выяснению по делу (т. 1 л.д. 106-119).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное ФИО1 в отношении представителя власти — ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району ФИО75 (т. 1 л.д. 29).

Графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН на август 2025 года, утвержденным начальником ОМВД России по Валдайскому району 25 июля 2025 года, согласно которому ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району ФИО76 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года (т. 1 л.д. 53).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которым осмотрена металлическая палка длиной 59 см. диаметром 2 мм, в оплётке фиолетового цвета. Установлены её индивидуальные признаки, палка признана вещественным доказательством по уголовному делу. Хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 234-236, 237-238).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установленной и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшей ФИО77 и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевшего ФИО78

При этом суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевшие ФИО79 являются должностными лицами - сотрудниками полиции, осуществляющими функции представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, выказывала угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО80 а затем применила насилие к ФИО81 путем нанесения удара металлической палкой <данные изъяты>, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив при этом ему физическую боль.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против представителей власти.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств. отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений (два оконченных преступления средней тяжести против порядка управления), имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. суд не находит.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности.

Учитывая размер доходов подсудимой (около 27 000 рублей) и нахождение у нее на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным применить положения части 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа определенными частями.

Расходы по оплате труда адвоката Мелкумова А.С. за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в ходе следствия в размере 2 128 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признаются процессуальными издержками.

Оснований к освобождению осужденной от уплаты процессуальных издержек не имеется. ФИО1 имеет молодой возраст, является трудоспособной. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 128 рублей следует взыскать с осужденной ФИО1

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовною кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО82 в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО83 в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить ФИО1 выплату штрафа в сумме 50 000 рублей равными частями - по 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Л/с <***>, БИК 042202100 ОКЦ № 1 ВВГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Великий Новгород Казначейский счет 03100643000000015000 (р/сч), Единый казначейский счет 40102810245370000100 (кор/сч), ИНН <***>, КПП 532101001, КБК 417 116 03118 01 0000 140, ОКТМО 49701000.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую палку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении деда судом апелляционной инстанции с ее участием, а также поручать осуществление своей зашиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.В. Котенко

Приговор вступил в законную силу: «___»______________2026 года