Приговор № 1-187/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело №1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Карталинского транспортного прокурора Фролова А.В.,

защитника- адвоката Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, перечислил иному лицу через электронный терминал оплаты услуг, находящийся в магазине «Звездочка», расположенный по адресу: <адрес>, на номер счета № системы «Visa QIWI Wallet», открытого в ЗАО «Киви-Банк», денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут, получив от иного лица смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, в палисаднике вышеуказанного дома, из мангала, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,59 граммов, что является крупным размером, находившееся в полимерном пакете в пачке из-под сигарет «Бонд компакт», которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,59 граммов, что является крупным размером у ФИО1 было изъято сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, в фойе здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Васильев С.П. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые тяжкое преступление; виновность свою в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, суд считает правильным назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,57 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, - уничтожить;

мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев