Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-388/2018

№2-388/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Иволгинск 25 июня 2018 года

Иволгинский районный суд в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А., с участием представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к законному представителю несовершеннолетней ФИО1–Будажаповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с законного представителя наследника умершей О.Н.С. , ФИО1- ФИО2 из стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере 15 271,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 610,85 рублей, указывая, что О.Н.С. СМ. на основании кредитного договора, получила кредит в сумме 137800,00 рублей сроком по 12.12.2018 года с уплатой 16,50 % годовых. Однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.05.2018 года размер полной задолженности по кредиту составляет 15 271.28 рублей, в том числе 11 252,59 рублей- просроченный основной долг; 1058,01 руб. –просроченные проценты; 2 960.68 рублей- проценты за просроченный основной долг. 20.03.2015 года О.Н.С. умерла. Наследственное дело к имуществу О.Н.С. открыто по заявлению законного представителя наследника-внучки ФИО1- ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчика ФИО1- ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что О.Н.С. на основании кредитного договора № от 12.12.2013 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 137800 рублей сроком по 12.12.2018 года с уплатой 16,50 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 07.05.2018 года размер полной задолженности по кредиту составляет 15 271.28 рублей, в том числе 11 252,59 рублей- просроченный основной долг; 1058,01 руб. –просроченные проценты; 2 960.68 рублей- проценты за просроченный основной долг.

Представителем ответчика данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из копии наследственного дела, предоставленного в суд нотариусом Иволгинского нотариального округа А.С. следует, что в нотариальной конторе А.С. , нотариуса Иволгинского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу О.Н.С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельного участка, стоимостью 124000 рублей и жилого дома, с надворными постройками, по адресу: <адрес> стоимостью 671000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 , превышает размер задолженности по кредиту.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, как наследник, принявшая наследство, отвечает по обязательствам умершего наследодателя О.Н.С. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которой превышает сумму задолженности.

Таким образом, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы иска, подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 рублей Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 400,00 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210,85 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года в размере 15 271,28 рублей (пятнадцать тысяч двести семьдесят один рубль 28 коп.), судебные расходы в размере 400, 00 рублей ( четыреста рублей 00 коп.).

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210,85 рублей (двести десять рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 26.06.2018 года