Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 27 ноября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием в судебном заседании истца - ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 111,5 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Данный жилой дом принадлежал ФИО2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 14 ноября 1996 года. После смерти отца ФИО2, наследником первой очереди по закону является он, так как его сестра ФИО4 и его мать ФИО3 отказались от принятия наследства в его пользу. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти отца, он получил отказ, в связи с пропуском, установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Полагает, что фактически принял наследство после смерти отца, так как за свой счет произвел его погребение, забрал себе вещи отца книги, фотографии, золотые изделия, видеокамеру. Кроме того, он несет расходы по содержанию дома и земельного участка, при доме, производит ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, т.е. предпринял меры по сохранению имущества наследодателя.

Представитель ответчика администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 выразили согласие с исковыми требованиями ФИО1

Выслушав объяснения истца ФИО1, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 14 ноября 1996 года, удостоверенного нотариусом Острогожского района ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, заключенного между ним и ФИО11, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 111,5 кв.м (л.д.16-17). Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Острогожского района Воронежской области, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом срока истец не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО6 от 29.07.2017 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отказано по причине того, что ФИО1 в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 не обратился в нотариальную контору (л.д. 24).

Однако в течение данного шестимесячного срока ФИО1, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти отца он распорядился его вещами, пользуется ими, за счет собственных средств несет расходы по содержанию и ремонту дома, обрабатывает земельный участок при доме.

Указанное также подтверждается объяснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, из которых следует, что истец ФИО1 занимался организацией похорон отца ФИО2 После его смерти ФИО1 распорядился вещами отца, забрал себе книги, золотые изделия, видеокамеру. Как после смерти отца, так и в настоящее время ФИО1 владеет и пользуется дом ФИО2, делает там ремонт, обрабатывает участок при доме.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, принял на себя бремя содержания наследственного имущества.

Документы, подтверждающие факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти отца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п.1 ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Острогожска, ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.11).

Таким образом, ФИО1, как сын, наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует включить жилой дом №, общей площадью 111,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО1 является единственным наследником ФИО2 на указанное имущество по закону, суд полагает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, общей площадью 111,5 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 111,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 111,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 111,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.