Решение № 12-98/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-98/2020

Мировой судья Иванова О.В. Дело № 12-98/2020


РЕШЕНИЕ

г. Геленджик 14 мая 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова Светлана Владимировна,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика, Краснодарского края от 13.02.2020г. о привлечении его к административной ответственности, за нарушения ст.14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 13.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения по протоколу изъятия от 18.12.2019г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 13.02.2020г. ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 13.02.2020г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения по основания указанным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1, факт административного правонарушения не признал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, жалобу - удовлетворить. по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

Статьей 14.17.2. КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 13.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ за то, что он 18.12.2019г. в 14 час. 10 мин. около дома №3 по ул. Севастопольская, в г. Геленджике, Краснодарского края, на автомобиле <данные изъяты>, осуществлял незаконное перемещение к дому №171 по ул. Возрождение, г.Геленджика Краснодарского края, алкогольной продукции: вино, чача, в немаркированных ПЭТ емкостью 1л. -53 шт., вино, чача, в немаркированных ПЭТ емкостью 0.7 л. -6 шт., чача в немаркированных с/б емкостью 0,5 л.- 6 шт., без федеральной специальной марки, чем нарушил ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и борота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. и допустил правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №18-338922\6445 от 18.12.2019г., в котором ФИО1 написал, что с протоколом согласен; рапортом сотрудников ИДПС ОРД ПС г. Геленджика, о том, что ФИО1 18.12.2019г. был остановлен за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в ходе осмотра у него в автомобиле обнаружена немаркированная алкогольная продукция; актом осмотра транспортного средства от 18.12.2019г. согласно которому была обнаружена алкогольная продукция вне маркированной таре ПЭТ стеклянных бутылках; протоколом осмотра помещений, территорий от 18.12.2019г. и фото таблицей к протоколу осмотра административного правонарушения, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок напротив домовладения №3 по ул. Севастопольская, в г.Геленджике, а также автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 в котором находилась алкогольная продукция вне маркированной таре ПЭТ и стеклянных бутылках общим объемом 64,4 л; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 18.12.2019г., согласно которому изъята алкогольная продукция вне маркированной таре ПЭТ и стеклянных бутылках, общим объемом 64,4л.; постановлением о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств от 18.12.2019г. №309 и квитанцией в приеме вещественных доказательств общим объемом 64,4 л; объяснением понятых С. и С., в присутствии которых в ходе осмотра транспортного средства было выявлено, что ФИО1 незаконно перевозил алкогольную продукцию в немаркированной таре, общим объемом 64,4 л.; объяснением ФИО1, написанном собственноручно при составлении протокола административном правонарушении о том, в котором он подтвердил факт перевоза алкогольной продукции вина и чача без маркировки общим объемом 64,4 л.; справкой из ИФНС РФ по г. Геленджику, о том что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля С., который суду показал, что был приглашён инспектором в качестве понятого при осмотре алкогольной продукции которую гражданин ФИО1 перевозил на транспортном средстве;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2, который суду показал, что какого числа точно не помнит в прошлом году, нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО3, за нарушения ПДД был остановлен гр. ФИО1, при осмотре было обнаружено, что данный гражданин в багажном отделении транспортного средства перевозил незаконно алкогольную продукцию, о чем был составлен акт осмотра;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику ФИО4, который суду показал, что 18.12.2019г. от руководства поступило сообщение, что нужно проследовать на <адрес>, так как там был остановлен гражданин, который перевозил не законно алкогольную продукцию. По прибытию, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра, где в багажном отделении транспортного средства находилась немаркированная алкогольная продукция, в каком количестве точно не помнит. Как пояснил гражданин ФИО1 он перевозил данную алкогольную продукцию <адрес>, без цели сбыта;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику ФИО5, который суду показал, что совместно с инспектором ФИО4 прибыли по месту остановки гр. ФИО1 По прибытию, было установлено, что данный гражданин

в багажном отделении своего транспортного средства перевозил немаркированную алкогольную продукцию из <адрес>, без цели сбыта. После чего на него были составлены процессуальные документы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что гражданином ФИО1 допущено нарушение норм и требований законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Действия ФИО1 по ст.14.17.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции ст.14.17.2 КоАП РФ и является минимальным. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые повлияли бы на обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеуказанными обстоятельствами.

В силу ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика, Краснодарского края от 13.02.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.17.2 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика, Краснодарского края от 13.02.2020г. - без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья