Решение № 12-197/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-197/2024

Дело №12-197/2024

25RS0005-01-2024-006391-49


РЕШЕНИЕ

05.03.2025 г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Левада А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Наврось Анны Борисовны на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г.Владивостока Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением должностного лица военного комиссариата Первомайского района г.Владивостока Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Защитником ФИО1 – Наврось А.Б. подана жалоба на названное постановление, в обоснование указано, что событие правонарушения отсутствует, поскольку от медицинского обследования не уклонялся, проходил обследование согласно записи на прием, просит отменить постановление.

ФИО2, представитель военного комиссариата, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу ст.25.1 КоАП РФ.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое постановление.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, судья приходит к выводу об обоснованности жалобы по следующим основаниям.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана защитником ФИО1 – Наврось А.Б. с соблюдением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее принято в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ – уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии серии №, при этом должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 без уважительной причины уклонился от прохождения медицинских освидетельствования либо обследования по повестке, полученной ДД.ММ.ГГГГ с датой явки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из представленных защитником ФИО1 документов следует, что по направлению от ДД.ММ.ГГГГ № он проходил обследование в медицинской организации, на ДД.ММ.ГГГГ назначено суточное мониторирование артериального давления, завершение обследования – ДД.ММ.ГГГГ (поскольку суточное). При этом для описания результатов исследования требовалось дополнительное время, в связи с чем он не мог предоставить заключение по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах административного дела отсутствуют направления, на основании которых ФИО1 был направлен на дополнительные исследования, в том числе направление призывной комиссии серии 2524 ПП №, на которое указано в протоколе по делу об административном правонарушении, и в постановлении по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г.Владивостока Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.А. Левада