Решение № 12-177/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-177/2019

Дело № 12- 177/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002154-82


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 от 30.04.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 от 30.04.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Владимира с жалобой об отмене постановления и возвращении дела в УГИБДД УМВД России по городу Владимиру для привлечения ФИО3 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить. Пояснил, что административное расследование проведено формально, все обстоятельства дела не исследованы.Так, он, управляя автомобилем Скорой помощи с включенным звуковым спецсигналом выехал с ул. Гражданской на ул. Студеная гора г. Владимира. Убедившись, что находящиеся слева автомобили его пропускают, он проехал правую часть дороги и, выезжая на левую крайнюю полосу для совершения маневра поворота, увидев движущийся на него автомобиль КИА, остановился, чтобы его пропустить. В этот момент произошло столкновение. Полагал водителя автомобиля КИА виновным в произошедшем ДТП, утверждая, что намереваясь осуществить поворот, убедился в его безопасности.

ФИО3 и его защитник Монахов А.М. судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая вынесенное постановление и сделанные должностным лицом ГИБДД УМВД России по городу Владимиру законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019г. в 12.55 час. в районе д.2 «б» ул. Гражданская города Владимира произошло столкновение автомобиля такси «КИА РИО» госномер № по управлением ФИО3 и автомобиля Скорой помощи «Луидор» госномер № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру 15.04.2019года было возбуждено дело по об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением командира инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру ФИО2 производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия - прекращено в связи с отсутствием в проверяемом событии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения (недоказанностью нарушения Правил дорожного движения).

Разрешая вопрос об обоснованности такого решения, оспариваемого заявителем, судья учитывает положения ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие давность привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения не позднее двух месяцев со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения начал исчисляться с 15.04.2019 г., и истек 15.06.2019.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО3 на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, утрачена.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 от 30.04.2019 года №о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.М.Рыжова