Решение № 12-19/2019 12АП-19/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019

№12ап-19/2019


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28.06.2016 года обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3

На основании судебного решения от 28.06.2016 года судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАПиД 07.07.2016 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

ФИО4, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, алименты на их содержание не выплачивал, в связи с чем, за период с 01.01.2018 года по 14.01.2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 января 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал на него жалобу, в которой указал, что считает данное постановление незаконным, поскольку суд не принял во внимание наличие у него <данные изъяты>, и в связи с этим он проходит <данные изъяты>. Также суд не принял во внимание постановление об окончании исполнительного производства от 17.01.2019. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №64 от 15.01.2019.

В судебном заседании ФИО4 полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст.25.2 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена ФИО4 15.01.2019.

Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО4 24.01.2019, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2019; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.01.2019, копией судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28.06.2016, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих их недопустимость не имеют, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья правомерно признал их допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола об административном правонарушении № от 15.01.2019 следует, что согласно решения суда по делу № от 28.06.2016 ФИО4 обязан к уплате алиментов в размере 1\3 всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная 27.06.2016, и до совершеннолетия детей. 07.07.2016 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, однако ФИО4, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушении требований решения суда об оплате алиментов на содержание ребенка, без уважительных причин в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в результате чего в период с 01.01.2018 по 14.01.2019 включительно образовалась задолженность по алиментам, которая на 15.01.2019 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины ФИО4, имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола ФИО4 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у ФИО4 не имелось, он был ознакомлен с протоколом, получил его копию, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Исследованные доказательства, а также объяснения ФИО4, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, и приведенные в суде о том, что мировой судья не принял во внимание постановление об окончании исполнительного производства от 17.01.2019, несостоятельными и необоснованными, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей исполнительное производство не было окончено, требования исполнительного документа были выполнены ФИО4 в полном объеме 17.01.2019, то есть, уже после рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Имеющихся по делу материалов было достаточно для его рассмотрения мировым судьей по существу.

При таких данных, считаю выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, признания смягчающими вину обстоятельствами - раскаяние ФИО4 в совершенном правонарушении, а также состояние его здоровья, отсутствии отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья