Решение № 12-60/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-60/2017

9 Дело № 12-60/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2017 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешов Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова А.В., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 сентября 2017 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А..,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 29 сентября 2017 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., Макаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, административное правонарушение, за совершение которого Макаров А.В. был привлечен к административной ответственности, было совершено им при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года, в 14 часов 55 минут, в районе дома № 47 по улице Советская города Уварово Тамбовской области Макаров А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя из полости рта, изменением речи, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил дорожного движения РФ), не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаровым А.В., в Уваровский районный суд Тамбовской области.

При этом в качестве оснований для отмены указанного постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения Макаров А.В. указал в своей жалобе следующие обстоятельства:

- мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены нормы, отраженные в статьях 47, 49, 50 Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституции РФ).

- мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении было допущено существенное нарушение норм материального права, заключающееся в даче неверной, на его взгляд, оценки доказательствам по делу об административном правонарушении, а именно документам, находящимся в деле об административном правонарушении, без учета диспозиций статей 1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также дана неверная оценка в части многократных неточностей, существенных противоречий в показаниях сотрудников ДПС и медицинских работников относительно соблюдения ими установленного порядка и процедуры оформления факта задержания и отстранения от управления транспортным средством, документальной фиксации результатов проводимых процессуальных действий, а также законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направления на медицинское освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что указанные порядок и процедуры не были соблюдены, более того, были нарушены, чему суд первой инстанции не дал никакой правовой оценки, что повлекло за собой вынесение необоснованного, субъективного и незаконного судебного решения. Таким образом, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не были выполнены задачи, установленные диспозицией статьи 24.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 13 ноября 2017 года в Уваровском районном суде Тамбовской области, о месте и времени проведения которого Макаров А.В. был своевременно и надлежащим образом уведомлен, последний не явился, об уважительных причинах своей неявки не уведомил, о рассмотрении поданной им жалобы с его обязательным участием в судебном заседании не ходатайствовал.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала, что обжалуемое Макаровым А.В. постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а рассматриваемую жалобу последнего – без удовлетворения.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», судья считает, что обжалуемое лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаровым А.В., постановление по делу об административном правонарушении не подлежит изменению либо отмене, а жалоба последнего на указанное постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Так, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А. было достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, что 20 сентября 2017 года, в 14 часов 55 минут, в районе дома № 47 по улице Советская города Уварово Тамбовской области Макаров А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя из полости рта, изменением речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом 68 ПУ 176821 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 20 сентября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Д.Д.А., зафиксировавшим факт отстранения Макарова А.В., имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение речи, от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- актом 68 АО 045468 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 20 сентября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Д.Д.А., зафиксировавшим факт отказа Макарова А.В. от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 68 ПМ 090517 о направлении Макарова А.В. на медицинское освидетельствование, составленным 20 сентября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Д.Д.А.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 643 от 20 сентября 2017 года, зафиксировавшим отказ Макарова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ»;

- протоколом 68 ПА 679580 об административном правонарушении, составленным 25 февраля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Д.Д.А., в котором отражены обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения;

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский».

При этом, как следует из содержания описательно-мотивировочной части обжалуемого Макаровым А.В. постановления по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, подтверждающим виновность Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, устанавливающим вину Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, равно как и оснований для переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств у судьи, рассматривающего жалобу Макарова А.В., не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину последнего в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Не было установлено в ходе настоящего судебного разбирательства и каких-либо нарушений установленных административным законодательством порядка и процедуры процессуального оформления отстранения Макарова А.В. от управления транспортным средством, а также проведения его освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренных как КоАП РФ, так и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года №475, и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Оценивая содержащиеся в жалобе Макарова А.В. доводы относительно нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении положений статей 47, 49 и 50 Конституции РФ, судья исходит из следующего.

Так, статья 47 Конституции РФ предусматривает право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и на рассмотрение дела лица, обвиняемого в совершении преступления, судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, исходя из положений статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, при этом КоАП РФ не предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении с участием присяжных заседателей.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим мировым судьей.

Статья 49 Конституции РФ закрепляет принцип презумпции невиновности, какого-либо нарушения которого судом первой инстанции в ходе настоящего судебного разбирательства установлено не было.

Статья 50 Конституции РФ исключает возможность повторного осуждения за одно и то же преступление, использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, а также предусматривает право лица на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, и право просить о помиловании или смягчении наказания.

В данном случае Макаров А.В. за совершение того же административного правонарушения, в совершении которого он был признан виновным обжалуемым им постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2017 года, ранее к административной ответственности не привлекался, фактов использования по настоящему делу об административном правонарушении доказательств, полученных с нарушением федерального закона, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено не было, а само судебное разбирательство по рассмотрению жалобы Макарова А.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении объективно свидетельствует о реализации его права на пересмотр вышестоящим судом вынесенного в отношении него судебного решения.

При оценке законности и обоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении судья отмечает также, что действия Макарова А.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ верно, административное наказание Макарову А.В. назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого Макаровым А.В. постановления по делу об административном правонарушении, а также оснований для его освобождения от административной ответственности, в том числе с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, в настоящем судебном заседании установлено не было.

Изложенное объективно свидетельствует о законности и обоснованности обжалуемого Макаровым А.В. постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 29 сентября 2017 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., в связи с чем, указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а рассматриваемая жалоба Макарова А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 сентября 2017 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А.., в соответствии с которым Макаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова А.В., на указанное постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Судья Г.В. Кулешов