Приговор № 01-0386/2026 1-386/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 01-0386/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-007082-08

дело № 1-386/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 17 апреля 2026 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Охановой А.В.,

при секретаре Коньковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 16 апреля 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2021 и 2024 годов рождения, официально нетрудоустроенного, со слов работающего автомехаником на автосервисе, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 12 часов 18 минут 12.02.2026 года, свертком из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с веществом массой 0,15 г., и сверток из билета банка Россия достоинством сумма с веществом массой 0,59 г., а всего массой 0,74 г, которые согласно заключению эксперта № 397 от 20.02.2026 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее постановление Правительства РФ №681), который он – ФИО1, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 12.02.2026 года, когда примерно в 12 часов 18 минут находясь по адресу: адрес, д. 71, был задержан инспекторами ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС 2 взвода Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, после чего, 12.02.2026 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут по адресу: адрес, д.71, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого наружного кармана штанов был изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала прозрачного цвета с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с веществом массой 0,15 г., и сверток из билета банка Россия достоинством сумма с веществом массой 0,59 г., а всего массой 0,74 г., которые согласно заключению эксперта №397 от 20.02.2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, то есть ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Альшин С.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей 2021 и 2024 годов рождения, оказывает помощь своей сожительнице, родителям, страдающими хроническим заболеванием, своим двум братьям и четырем сестрам, один из братьев страдает хроническим заболеванием, а также учитывая обстоятельства, которые сейчас происходят в адрес, оказывает помощь ее жителям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит удовлетворительную характеристику с места жительства, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сожительнице, родителям, их состояние здоровья, двум братьям и четырем сестрам, состояние здоровья одного из братьев, оказание помощи жителям адрес, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей 2021 и 2024 годов рождения, при этом каких либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как и обстоятельств, его наказание отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно — следственных действиях. В применении к нему каких — либо принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, поскольку именно указанный вид наказания сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости, а также будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то обстоятельство, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет иждивенцев, оказывает помощь сожительнице и родственникам, помощь жителям адрес, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,74 г (0,15 г и 0,59 г) изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 12.02.2026 года, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», (после проведения исследования и экспертизы вес составил 0,68 г. (0,12 г. и0,56 г)),билет банка России достоинством сумма, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, на поверхностях которого содержаться следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи в специализированное помещение УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в установленных местах хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Оханова