Определение № 12-40/2017 12-988/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 12-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Самара 26.01.2017

Судья Кировского районного суда г. Самары Мельникова К.Ю., рассмотрев жалобу адвоката Резапова Р.Р. в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 по <адрес> ФИО1 при входе в здание воспрепятствовал осуществлению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий об обязании Я.И.Ю. снести самостоятельно возведенное двухэтажное строение, тем самым воспрепятствовал его законной деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Адвокат Резапов Р.Р. обратились в Кировский районный суд г.Самары с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, признать его невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и адвоката Резапова Р.Р. поступило заявление, в котором они просят прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №11 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению ФИО1 уже оплачен.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом того, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ отозвана заявителем, отсутствует повод для проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе адвоката Резапова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья К.Ю. Мельникова