Решение № 2-3028/2020 2-3028/2020~М-9211/2019 М-9211/2019 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3028/2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-3028/20 15 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 29.08.2017 сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, в размере 727 997 рублей, с процентной ставкой 6% годовых;

в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог приобретаемый автомобиль «Nissan Almera», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитные средства были предоставлены ответчику, вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредитной задолженности.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг, в размере 532 493 рубля 34 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Nissan Almera», 2017 года выпуска, ПТС 78 № от 27.06.2017 идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2017 сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, в размере 727 997 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 6% годовых с возвратом согласно графику платежей.

Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля «Nissan Almera», 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от 27.06.2017, идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог истцу по договору залога <***>-01 от 29.08.2017.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему согласно установленному графику, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию долга. Данные факты подтверждаются выпиской движения денежных средств по счету и расчетом задолженности истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532 493 рубля 34 копейки, из которых: 509 550 рублей 35 копеек – основной долг, 16 480 рублей 61 копейка – проценты по кредиту, 792 рубля – пени за просрочку гашения процентов; 5 670 рублей 38 копеек - пени за просрочку гашения основного долга.

Представленный расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об отсутствии долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга, в размере 532 493 рубля 34 копейки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия обязательств по возврату кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Nissan Almera», 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от 27.06.2017, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 14 526 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» долг по кредитному договору <***> от 29.08.2017, в размере 532 493 рубля 34 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 14 526 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Nissan Almera», 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский