Решение № 2-4295/2019 2-4295/2019~М-2539/2019 М-2539/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-4295/2019

78RS0015-01-2019-003224-49

Дело 2-4295/2019 26 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т. С.

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб., обосновывая заявленные требования тем, что между ФИО2 и истцом был заключен договор ОСАГО, как владельца автомобиля «<данные изъяты>, полис <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> который в результате ДТП получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, что повлекло причинение материального ущерба. Оформление документов о ДТП было проведено без участия сотрудников полиции. В нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ ответчик не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Указанное ДТП истец признал страховым случаем и выплатил потерпевшей стороне убытки в размере 72 700 руб. Согласно п.п. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, выплаченного страхового возмещения. 20.12.2018 истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без ответа. ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано в форме преобразования, прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является истец АО «Группа Ренессанс Страхование». При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в делу, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, заслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2018 в 11-45 час. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО3 (л.д. 21,45)

Автомобиль <данные изъяты>, в результате ДТП получил механические повреждения. (л.д.24, 27-28,45)

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца <данные изъяты>, ФИО2 была застрахована у истца по полису ОСАГО <данные изъяты> от 05.06.2018, срок действия 05.06.2019, ответчик включен в полис с правом управления автомобилем (л.д. 47). Автогражданская ответственность владельца «<данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО <данные изъяты> со сроком действия до 29.09.2018 (л.д. 45).

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, что стороной ответчика не оспорено.

Документы по указанному ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

01.08.2018 собственник автомобиля «<данные изъяты>, ФИО3 обратился с извещением о ДТП в ООО «СК Согласие», которой указанное выше ДТП было признано страховым случаем, направила автомобиль на ремонт в ИП ФИО4 (л.д. 21,25-28, 45)

Согласно счету на оплату ИП ФИО4 от 09.10.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, составила 99 995 руб., что также подтверждается другими материалами дела (л.д. 25-28)

ООО «СК Согласие» оплатило в пользу ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме 99 995 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 (л.д. 22).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 72 700 рублей что подтверждается расчетом стоимости, представленного истцом. (л.д.29)

Сторона ответчика не оспаривает размер причиненного ущерба, не ходатайствовала перед судом о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Истец возместил страховую выплату в пользу ООО «СК Согласие» в размере 72 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 71829 от 20.11.2018 (л.д. 23).

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.12.2018 о возмещении убытков в размере 72 700 руб., которая осталась без ответа (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктами 1,3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2,4 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Положениями статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи причастным к вышеуказанному ДТП, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" не направил в адрес истца бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 (Пять) рабочих дней со даты ДТП.

Каких – либо доказательств относительно уважительности причин пропуска ответчиком срока для направления в адрес истца бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 381 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса 72 700 рублей, государственную пошлину в размере 2 381 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.С.Завьялова