Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-442/2023;)~М-467/2023 2-442/2023 М-467/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-22/2024

11RS0012-01-2023-001239-45 Дело № 2-22/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2023 года истец предоставил ответчику ФИО2 займ в размере 580 000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства до 30 марта 2021 года. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. С учетом изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 580 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 138 453 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 10 384 рублей 53 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель не присутствуют, о месте и времени заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик в суде не присутствует, извещалась надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, о причине неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом установленных обстоятельств, мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных денежных средств.

Соглашение должно содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла указанных норм для правильного разрешения дела надлежит установить, передавались ли деньги ответчику. При этом в случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке, представленной истцом, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 580 000 рублей и обязался вернуть их до 30 марта 2021 года.

В то же время, в силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безденежность расписки не подтверждена письменными доказательствами. Представленная истцом расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и размер займа, возвратность долга.

Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Кодекса).

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, достаточных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств со стороны заемщика, условия договора займа, заключенного между сторонами 30августа 2020 года, действуют до настоящего времени.

Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному ими договору займа складывались с учетом принципа возмездности и возвратности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму займа в размере 580 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Отсюда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 31.03.2021 по 28.11.2023, составит138 453 рубля 15 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

580 000,00 р.

31.03.2021

25.04.2021

26

4,50

580 000,00 ? 26 ? 4.5% / 365

1 859,18 р.

580 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

580 000,00 ? 50 ? 5% / 365

3 972,60 р.

580 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

580 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

3 583,29 р.

580 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

580 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

5 061,10 р.

580 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

580 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

4 504,93 р.

580 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

580 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

6 673,97 р.

580 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

580 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

7 563,84 р.

580 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

580 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

2 113,42 р.

580 000,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

580 000,00 ? 42 ? 20% / 365

13 347,95 р.

580 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

580 000,00 ? 23 ? 17% / 365

6 213,15 р.

580 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

580 000,00 ? 23 ? 14% / 365

5 116,71 р.

580 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

580 000,00 ? 18 ? 11% / 365

3 146,30 р.

580 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

580 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365

6 189,32 р.

580 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

580 000,00 ? 56 ? 8% / 365

7 118,90 р.

580 000,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

580 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365

36 706,85 р.

580 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

580 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 971,51 р.

580 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

580 000,00 ? 34 ? 12% / 365

6 483,29 р.

580 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

580 000,00 ? 42 ? 13% / 365

8 676,16 р.

580 000,00 р.

30.10.2023

28.11.2023

30

15,00

580 000,00 ? 30 ? 15% / 365

7 150,68 р.

Сумма основного долга: 580 000,00 р.

Сумма процентов: 138 453,15 р.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжного поручения от 30.11.2023 № ФИО1 при подаче иска понес расходы на оплату госпошлины в размере 10 384 рубля 53 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Отсюда, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 10 384 рублей 53 копеек.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 580 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 138 453 рубля 15 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 10 384 рубля 53 копейки; всего взыскать 728 837 (семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова